Quel est le meilleur choix ? Apple M1 Ultra (64-GPU) ou AMD EPYC 9654? Quel est le processeur le plus rapide ?
Nous avons préparé un comparatif pour vous aider à choisir le meilleur processeur. Comparez leurs spécifications et leurs benchmarks.
Apple M1 Ultra (64-GPU) has a base frequency of 3.20 GHz. 20 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 60 W. Sorti en Q1/2022.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Sorti en Q4/2022.
Raisons de considérer Place dans le classement général
(sur la base de plusieurs critères de référence)
place
Vitesse d'horloge plus élevée
Autour de 33% une meilleure vitesse d'horloge
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Positions communes Apple M1 Ultra (64-GPU) CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
Raisons de considérer Plus grand nombre de cœurs
76 more cores
20
Positions communes AMD EPYC 9654 CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
96
192
Oui
Non
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.
-
-
-
pas d'iGPU
Pas de turbo
-
-
-
-
-
Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Types, canal quantité de RAM supportée par AMD EPYC 9654 et Apple M1 Ultra (64-GPU). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.
Oui
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Oui
Comparez les exigences du TDP Apple M1 Ultra (64-GPU) et AMD EPYC 9654 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
360 W
320 W
400 W
Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par Apple M1 Ultra (64-GPU) et AMD EPYC 9654, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000789
Q4/2022
11805 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
En vous basant sur les résultats de plusieurs benchmarks, vous pouvez estimer avec plus de précision la différence de performance entre Apple M1 Ultra (64-GPU) et AMD EPYC 9654.
Comparez les valeurs des tests synthétiques et choisissez le meilleur processeur !
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
