Qual é a melhor escolha Apple M1 Ultra (64-GPU) ou AMD EPYC 9654? Qual é o processador mais rápido?
Preparámos uma comparação para o ajudar a escolher o melhor processador. Comparar as suas especificações e padrões de referência.
Apple M1 Ultra (64-GPU) has a base frequency of 3.20 GHz. 20 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 60 W. Lançado em Q1/2022.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Lançado em Q4/2022.
Razões a considerar Lugar na classificação geral
(com base em vários pontos de referência)
lugar
Maior velocidade do relógio
Por volta de 33% melhor velocidade do relógio
2.40 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
360 W
Posições comuns Apple M1 Ultra (64-GPU) CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Razões a considerar Mais número de núcleos
76 more cores
20
Posições comuns AMD EPYC 9654 CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Apple M1 Ultra (64-GPU)
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
AMD EPYC 9004
AMD EPYC
4
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
-
-
-
-
normal
96
192
Sim
Não
2.4 GHz
96x Zen 4
3.7 GHz
3.55 GHz
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
-
-
-
sem iGPU
Sem turbo
-
-
-
-
-
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Não
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por AMD EPYC 9654 e Apple M1 Ultra (64-GPU). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Sim
6144 GB
461 GB/s
12
DDR5-4800
5.0 x 128
Sim
Comparar os requisitos de TDP do TDP Apple M1 Ultra (64-GPU) e AMD EPYC 9654 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
100 °C
360 W
320 W
400 W
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Apple M1 Ultra (64-GPU) e AMD EPYC 9654, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
Genoa (Zen 4)
Chiplet
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
96 MB
384 MB
Windows Server 2022, Linux, Windows 11
100-000000789
Q4/2022
11805 $
SP5
5 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Com base nos resultados de vários parâmetros de referência, é possível estimar com maior precisão a diferença de desempenho entre Apple M1 Ultra (64-GPU) e AMD EPYC 9654.
Compare os valores dos testes sintéticos e escolha o melhor processador!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
