ロセッサー1を選択
ロセッサー2を選択
Matrox LUMA A310F
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC

Matrox LUMA A310F 対 SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC. 仕様・性能・テスト

総合得点
star star star star star
発売済み
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
発売済み
Q2/2023
総合得点
star star star star star
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC

ベストな選択とは Matrox LUMA A310F または SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC? どのグラフィックカードが速い?

最適なグラフィックカードを選ぶために、比較を用意しました。それぞれの仕様やベンチマークを比較してみてください。

Matrox LUMA A310F は、最大周波数が 2.000 GHz. メモリサイズ 4 GB. メモリータイプ GDDR6. で発売されました。 Q2/2023.

SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC は、最大周波数が 2.200 GHz+ 7 %. メモリサイズ 8 GB. メモリータイプ GDDR6. で発売されました。 Q2/2023.

相違点


全ランキングでの順位

共通ポジション Matrox LUMA A310F 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでGPUを使用。.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • クロックの高速化

    周辺 9% クロックスピードの向上

    2.200 GHz+ 7 % left arrow 2.000 GHz
  • その他のメモリ

    50メモリ増量

    8 GB left arrow 4 GB

全ランキングでの順位

共通ポジション SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC 他機種との比較のため、一般的なベンチマークでGPUを使用。.

  • Shadow of the Tomb Raider
    1221 place

仕様

技術データ
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
一般情報

グラフィックスカードの基本技術データの比較 Matrox LUMA A310F と SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC, チップ、情報処理装置.

  • に基づいています。
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • GPUチップ
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • シェーダー
    768 left arrow 3584
  • レンダリング出力単位
    16 left arrow 112
  • テクスチャユニット
    32 left arrow 224
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 28
メモリ設定

グラフィックスカード搭載のメモリ量比較。多ければ多いほど良い.

  • メモリサイズ
    4 GB left arrow 8 GB
  • メモリータイプ
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • メモリ速度
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • メモリーインターフェース
    64 bit left arrow 256 bit
クロック周波数

グラフィックスカードのメモリ周波数を比較してみよう Matrox LUMA A310F と SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC. 高ければ高いほど良い.

  • 基本周波数
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz+ 7 %
  • 最大周波数
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • オーバークロッキング
    はい left arrow はい
エネルギー消費量

コネクター、通常時およびオーバークロック時の放熱ワット数.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W (Reference)
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
クーラー&ファンタイプ

グラフィックスカード冷却システム用クーラーの種類とサイズ Matrox LUMA A310F と SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC.

  • ファンタイプ
    Radial left arrow Axial
  • ファン1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 90 mm
  • ファン2
    -- left arrow --
  • クーラータイプ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
インターフェイス

コネクティビティと接続.

  • Max. 表示数
    4 left arrow 4
  • HDCP-バージョン
    2.3 left arrow 2.3
  • HDMI端子
    -- left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v2.0
  • DVIポート
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
技術データ

コンピュータゲームに活かされる技術データ.

  • 最大解像度
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • レイトレーシング
    はい left arrow はい
  • DLSS / FSR
    いいえ left arrow いいえ
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
対応するビデオコーデック

動画・画像圧縮規格に対応した内蔵型.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    いいえ left arrow いいえ
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
外形寸法図

比較したデバイスのサイズ、重量、スロットの違い

  • 長さ
    168 mm left arrow 222 mm
  • 高さ
    69 mm left arrow 101 mm
  • Width
    -- left arrow --
  • 幅(スロット)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
詳細はこちら

GPUのインターフェースと発売時期の比較 SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC と Matrox LUMA A310F.

  • GPUインターフェース
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • 発売日
    Q2/2023 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • 技術プロセス
    6 nm left arrow 6 nm
  • パート-ノ
    LUMA-A310F left arrow --
  • スペック
    data sheet left arrow data sheet

ベンチマーク

性能試験 GPUs

いくつかの一般的なベンチマークの結果に基づき、より正確に、次のような性能差を見積もることができます Matrox LUMA A310F と SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC.

合成ベンチマークを比較して、あなたに最適なグラフィックカードを選びましょう

Shadow of the Tomb Raider
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』には、Crystal Dynamics Foundation製エンジンをベースにしたベンチマークが内蔵されています.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
43 fps (avg)
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
ベンチマークFP32は、3Dゲームに必要なGPUの32ビット浮動小数点演算です.
3.07
Matrox LUMA A310F
15.76
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
-->

最新の比較