Seleziona il processore 1
Seleziona il processore 2
Matrox LUMA A310F
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC

Matrox LUMA A310F contro SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC. Specifiche, prestazioni, test

Punteggio complessivo
star star star star star
Rilasciato
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Rilasciato
Q2/2023
Punteggio complessivo
star star star star star
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC

Qual è la scelta migliore Matrox LUMA A310F o SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC? Quale scheda grafica è più veloce?

Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere la migliore scheda grafica. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.

Matrox LUMA A310F ha una frequenza massima di 2.000 GHz. Dimensione della memoria 4 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC ha una frequenza massima di 2.200 GHz+ 7 %. Dimensione della memoria 8 GB. Tipo di memoria GDDR6. Rilasciato in Q2/2023.

Differenze

Videokards Motivi da considerare
Matrox LUMA A310F
Segnala un bug

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni Matrox LUMA A310F GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 9% migliore velocità di clock

    2.200 GHz+ 7 % left arrow 2.000 GHz
  • Più memoria

    50% più memoria

    8 GB left arrow 4 GB

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC GPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Shadow of the Tomb Raider
    1221 place

Specifiche

Dati tecnici
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
Informazioni generali

Confronto dei dati tecnici di base delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC, chip, unità di elaborazione delle informazioni.

  • Basato su
    Intel Arc A310 Graphics left arrow Intel Arc A750 Graphics
  • Chip GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow ACM-G10 (Alchemist)
  • Streaming Multiprocessors
    96 left arrow 448
  • Shader
    768 left arrow 3584
  • Unità di uscita del rendering
    16 left arrow 112
  • Unità di texture
    32 left arrow 224
  • Raytracing Cores
    6 left arrow 28
Impostazioni di memoria

Confronto tra la quantità di memoria delle schede grafiche. Più è alta, meglio è.

  • Dimensione della memoria
    4 GB left arrow 8 GB
  • Tipo di memoria
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.000 GHz
  • Velocità della memoria
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Memory bandwidth
    124 GB/s left arrow 512 GB/s
  • Interfaccia di memoria
    64 bit left arrow 256 bit
Frequenza di clock

Confrontiamo la frequenza di memoria delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC. Più alto è, meglio è.

  • Frequenza di base
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz+ 7 %
  • Frequenza massima
    2.000 GHz left arrow 2.200 GHz
  • Avg (Game) Clock
    -- left arrow --
  • Overclock
    left arrow
Consumo di energia

Connettori, il numero di watt termici emessi in modalità normale e in overclocking.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 225 W (Reference)
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    -- left arrow 2 x 8-Pin
Tipo di raffreddatore e ventilatore

Tipi e dimensioni dei dissipatori per il sistema di raffreddamento delle schede grafiche Matrox LUMA A310F e SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC.

  • Fan-Type
    Radial left arrow Axial
  • Ventilatore 1
    1 x 70 mm left arrow 2 x 90 mm
  • Ventilatore 2
    -- left arrow --
  • Cooler-Type
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Noise (Idle)
    0 dB / Silent left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Interfacce

Connettività e collegamenti.

  • Max. Visualizzazioni
    4 left arrow 4
  • Versione HDCP
    2.3 left arrow 2.3
  • Porte HDMI
    -- left arrow 1x HDMI v2.0
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 3x DP v2.0
  • Porte DVI
    -- left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Dati tecnici

Dati tecnici utilizzati al massimo delle loro potenzialità nei giochi per computer.

  • Risoluzione massima
    7680x4320 left arrow 7680x4320
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12_2 (Ultimate)
  • Raytracing
    left arrow
  • DLSS / FSR
    No left arrow No
  • LED
    No LED lighting left arrow No LED lighting
Codec video supportati

Supporto incorporato per gli standard di compressione video e immagine.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • AV1
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Dimensioni

La differenza di dimensioni, peso e slot dei dispositivi a confronto

  • Lunghezza
    168 mm left arrow 222 mm
  • Altezza
    69 mm left arrow 101 mm
  • Width
    -- left arrow --
  • Larghezza (slot)
    1 PCIe-Slots left arrow 3 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Ulteriori informazioni

Confronto tra le interfacce e le date di rilascio per le GPU SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC e Matrox LUMA A310F.

  • Interfaccia GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x 16
  • Data di rilascio
    Q2/2023 left arrow Q2/2023
  • Launch Price
    -- left arrow --
  • Processo tecnologico
    6 nm left arrow 6 nm
  • Part-no
    LUMA-A310F left arrow --
  • Specifica
    data sheet left arrow data sheet

Benchmark (test)

Test di performance GPUs

Sulla base dei risultati di alcuni benchmark popolari, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Matrox LUMA A310F e SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC.

Confronta i benchmark sintetici e scegli la scheda grafica migliore per te!

Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider ha un benchmark incorporato, basato sul motore Crystal Dynamics Foundation.
7 fps (avg)
Matrox LUMA A310F
43 fps (avg)
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 è un calcolo in virgola mobile a 32 bit per la GPU che è richiesto per il gioco 3D.
3.07
Matrox LUMA A310F
15.76
SPARKLE Intel Arc A750 TITAN ORC
-->

Ultimi confronti