Qual è la scelta migliore Intel Xeon w9-3475X o Intel Xeon w7-3465X? Quale processore è più veloce?
Abbiamo preparato un confronto per aiutarvi a scegliere il processore migliore. Confrontate le loro specifiche e i loro benchmark.
Intel Xeon w9-3475X has a base frequency of 2.20 GHz. 36 / 72 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 300 W. Rilasciato in Q1/2023.
Intel Xeon w7-3465X has a base frequency of 2.50 GHz. 28 / 56 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 300 W. Rilasciato in Q1/2023.
Motivi da considerare Più numero di core
8 more cores
28
Posizioni comuni Intel Xeon w9-3475X CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Motivi da considerare Velocità di clock più alta
Intorno a 14% migliore velocità di clock
2.20 GHz
Posizioni comuni Intel Xeon w7-3465X CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.
Intel Xeon w9-3475X
Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.
Intel Xeon W-3400
Intel Xeon W
12
Intel Xeon W-3365
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2.5 GHz
normal
28x
28
56
Sì
Sì
4.8 GHz
-
3.2 GHz
La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.
no iGPU
No turbo
Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.
No
No
No
No
No
No
No
No
Tipi, quantità di canali di RAM supportati da Intel Xeon w7-3465X e Intel Xeon w9-3475X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.
Sì
4096 GB
307.2 GB/s
8 (Octa Channel)
DDR5-4800
5.0 x 112
Sì
Confrontare i requisiti TDP di TDP Intel Xeon w9-3475X e Intel Xeon w7-3465X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
97 °C
300 W
360 W
Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da Intel Xeon w9-3475X e Intel Xeon w7-3465X, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.
Sapphire Rapids-WS
Monolithic
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX
75 MB
Windows 11, Windows Server, Linux
Q1/2023
2889 $
LGA 4677
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Xeon w9-3475X | 23620.503542 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 threads / windows System RAM: 128 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / Pro WS W790E-SAGE SE Duration: 423.361 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Xeon w7-3465X | 20320.825188 H/s | RandomX / XMRig 6.21.3 / 10M / 56 threads / windows System RAM: 1024 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Dell Inc. / 006CX9 Duration: 492.106 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Sulla base dei risultati di diversi benchmark, è possibile stimare con maggiore precisione la differenza di prestazioni tra Intel Xeon w9-3475X e Intel Xeon w7-3465X.
Confrontate i valori dei test sintetici e scegliete il processore migliore!
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
