Что лучше выбрать Intel Xeon w9-3475X или Intel Xeon w7-3465X? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Xeon w9-3475X имеет базовую частоту 2.20 GHz. 36 / 72 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 300 W. Выпущен Q1/2023.
Intel Xeon w7-3465X имеет базовую частоту 2.50 GHz. 28 / 56 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 300 W. Выпущен Q1/2023.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
28
Общие позиции Intel Xeon w9-3475X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 14% более высокая тактовая частота
2.20 GHz
Общие позиции Intel Xeon w7-3465X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Xeon w9-3475X
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Xeon W-3400
Intel Xeon W
12
Intel Xeon W-3365
Desktop / Server
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
2.5 GHz
normal
28x
28
56
Да
Да
4.8 GHz
-
3.2 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
нет iGPU
нет turbo
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Xeon w7-3465X и Intel Xeon w9-3475X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
4096 GB
307.2 GB/s
8 (Octa Channel)
DDR5-4800
5.0 x 112
Да
Сравните требования для TDP Intel Xeon w9-3475X и Intel Xeon w7-3465X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
97 °C
300 W
360 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Xeon w9-3475X и Intel Xeon w7-3465X, технология виртуализации и техпроцесс.
Sapphire Rapids-WS
Monolithic
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX
75 MB
Windows 11, Windows Server, Linux
Q1/2023
2889 $
LGA 4677
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Xeon w9-3475X | 23620.503542 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 потоков / windows ОЗУ системы: 128 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / Pro WS W790E-SAGE SE Длительность: 423.361 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Xeon w7-3465X | 20320.825188 H/s | RandomX / XMRig 6.21.3 / 10M / 56 потоков / windows ОЗУ системы: 1024 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Dell Inc. / 006CX9 Длительность: 492.106 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Xeon w9-3475X и Intel Xeon w7-3465X.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
