Cuál es la mejor opción Intel Xeon w9-3475X o Intel Xeon w7-3465X? ¿Qué procesador es más rápido?
Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir el mejor procesador. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.
Intel Xeon w9-3475X has a base frequency of 2.20 GHz. 36 / 72 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 300 W. Publicado en Q1/2023.
Intel Xeon w7-3465X has a base frequency of 2.50 GHz. 28 / 56 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 300 W. Publicado en Q1/2023.
Razones a tener en cuenta Más número de núcleos
8 more cores
28
Posiciones comunes Intel Xeon w9-3475X CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj
En 14% mejor velocidad de reloj
2.20 GHz
Posiciones comunes Intel Xeon w7-3465X CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Intel Xeon w9-3475X
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
Intel Xeon W-3400
Intel Xeon W
12
Intel Xeon W-3365
Desktop / Server
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2.5 GHz
normal
28x
28
56
Sí
Sí
4.8 GHz
-
3.2 GHz
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
sin iGPU
sin turbo
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
No
No
No
No
No
No
No
No
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por Intel Xeon w7-3465X y Intel Xeon w9-3475X. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Sí
4096 GB
307.2 GB/s
8 (Octa Channel)
DDR5-4800
5.0 x 112
Sí
Compara los requisitos del TDP Intel Xeon w9-3475X y Intel Xeon w7-3465X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
97 °C
300 W
360 W
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Xeon w9-3475X y Intel Xeon w7-3465X, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
Sapphire Rapids-WS
Monolithic
Technical data sheet
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, AMX
75 MB
Windows 11, Windows Server, Linux
Q1/2023
2889 $
LGA 4677
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d, VT-rp, vPro Enterprise
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Xeon w9-3475X | 23620.503542 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 72 threads / windows System RAM: 128 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASUSTeK COMPUTER INC. / Pro WS W790E-SAGE SE Duration: 423.361 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Xeon w7-3465X | 20320.825188 H/s | RandomX / XMRig 6.21.3 / 10M / 56 threads / windows System RAM: 1024 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Dell Inc. / 006CX9 Duration: 492.106 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Basándose en los resultados de varias pruebas comparativas, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Intel Xeon w9-3475X y Intel Xeon w7-3465X.
Compare los valores de las pruebas sintéticas y elija el mejor procesador.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Polish
Chinese
Korean
