Prozessor 1 auswählen
Prozessor 2 auswählen
INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced

INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB gegen ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q1/2019
INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB
INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB
Freigegeben
Q2/2019
Gesamtnote
star star star star star
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced

Was ist die beste Wahl? INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB oder ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced? Welche Grafikkarte ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Grafikkarte zu helfen. Vergleichen Sie deren Spezifikationen und Benchmarks.

INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB hat eine maximale Frequenz von 1.392 GHz. Speichergröße 3 GB. Speicher Typ GDDR5. Freigegeben in Q1/2019.

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced hat eine maximale Frequenz von 1.485 GHz. Speichergröße 4 GB. Speicher Typ GDDR5. Freigegeben in Q2/2019.

Unterschiede

  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    2963 left arrow score

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2930 place
  • Battlefield 5
    2939 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2878 place
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    2871 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 6% höhere taktfrequenz

    1.485 GHz left arrow 1.392 GHz
  • Mehr Speicher

    25% mehr Speicher

    4 GB left arrow 3 GB

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced GPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2819 place
  • Battlefield 5
    2827 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2739 place
  • Crypto-Mining Ergo Hashrate (MH/s)
    2842 place
  • Crypto-Mining Ravencoin Hashrate (MH/s)
    2569 place

Specifications

Technische Daten
INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced
Allgemeine Informationen

Vergleich der grundlegenden technischen Daten von Grafikkarten INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced, Chip, Informationsverarbeitungseinheiten.

  • Based on
    NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB left arrow NVIDIA GeForce GTX 1650 (GDDR5)
  • GPU Chip
    GP107-301-A1 left arrow TU117-300-A1
  • Ausführungseinheiten
    6 left arrow 14
  • Shader
    768 left arrow 896
  • Render Output Einheiten
    24 left arrow 32
  • Textur Einheiten
    48 left arrow 56
Speichereinstellungen

Vergleich der Speicherkapazität von Grafikkarten. Je mehr, desto besser.

  • Speichergröße
    3 GB left arrow 4 GB
  • Speicher Typ
    GDDR5 left arrow GDDR5
  • Speicher Geschwindigkeit
    1.752 GHz left arrow 2 GHz
  • Speicherbandbreite mit
    84 GB/s left arrow 128 GB/s
  • Speicherschnittstelle
    96 bit left arrow 128 bit
Taktfrequenz

Vergleichen wir die Speicherfrequenz von Grafikkarten INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced. Je höher, desto besser.

  • Grundfrequenz
    1.392 GHz left arrow 1.485 GHz
  • Maximale Frequenz
    1.518 GHz left arrow 1.710 GHz+ 3 %
  • Avg (Game) Clock
    left arrow 1.680 GHz
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Anschlüsse, die Anzahl der im Normalbetrieb und bei Übertaktung abgegebenen Wärmewatt.

  • TDP
    75 W left arrow 75 W
  • TDP (up)
    -- left arrow --
  • Tjunction max
    -- left arrow --
  • PCIe-Power
    left arrow 1 x 6-Pin
Typ Kühler & Ventilatoren

Arten und Größen von Kühlern für das Kühlsystem von Grafikkarten INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced.

  • Ventilator-Typ
    Axial left arrow Axial
  • Kühler-Typ
    Air cooling left arrow Air cooling
  • Fan 1
    1 x 90 mm left arrow 2 x 100 mm
  • Noise (Idle)
    -- left arrow --
  • Fan 2
    -- left arrow --
  • Noise (Load)
    -- left arrow --
Schnittstellen

Konnektivität und Verbindungen.

  • Max. Anzeigen
    3 left arrow 3
  • HDCP-Version
    2.2 left arrow 2.2
  • HDMI-Ports
    1x HDMI v2.0b left arrow 2x HDMI v2.0b
  • DP Ports
    1x DP v1.4 left arrow 2x DP v1.4
  • DVI-Ports
    1 left arrow --
  • VGA Ports
    -- left arrow --
  • USB-C Ports
    -- left arrow --
Technische Daten

Technische Daten, die in Computerspielen voll ausgeschöpft werden.

  • Max. Auflösung
    7680x4320 left arrow 3840x2160
  • DirectX
    12_1 left arrow 12_1
  • Raytracing
    Nein left arrow Nein
  • DLSS / FSR
    Nein left arrow Nein
  • LED
    No LED lighting left arrow Non addressable LED
Unterstützte Videocodecs

Integrierte Unterstützung für Video- und Bildkompressionsstandards.

  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nein left arrow Decode
  • h265 / HEVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode
  • AV1
    Nein left arrow Nein
Abmessungen

Der Unterschied in Größe, Gewicht und Steckplatz der verglichenen Geräte

  • Länge
    145 mm left arrow 242 mm
  • Höhe
    100 mm left arrow 127 mm
  • Width
    -- left arrow 38 mm
  • Breite (Schlitze)
    2 PCIe-Slots left arrow 2 PCIe-Slots
  • Weight
    -- left arrow --
Weitere Informationen

Vergleich von Schnittstellen und Freigabeterminen für GPU ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced und INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB.

  • GPU Schnittstelle
    PCIe 3.0 x 16 left arrow PCIe 3.0 x 16
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2019 left arrow Q2/2019
  • Release price
    -- left arrow --
  • Technologischer Prozess
    14 nm left arrow 12 nm
  • Teil-Nr
    N1050-1SDV-L5OM left arrow ROG-STRIX-GTX1650-A4G-GAMING
  • Spezifikation
    -- left arrow data sheet

Benchmarks (tests)

Leistungstests GPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer gängiger Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB und ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced.

Vergleichen Sie synthetische Benchmarks und wählen Sie die beste Grafikkarte für Sie!

FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
Benchmark FP32 ist eine 32-Bit-Gleitkommaberechnung für die GPU, die für 3D-Spiele erforderlich ist.
2.33
INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB
3.06
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced
Battlefield 5
Battlefield 5 ist ein realistisches Spiel, mit einem eingebauten Benchmark, sehr geeignet als Test für Grafikkarten.
15 fps (avg)
INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB
20 fps (avg)
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced
Shadow of the Tomb Raider
Shadow of the Tomb Raider hat einen eingebauten Benchmark, der auf der Crystal Dynamics Foundation Engine basiert.
9 fps (avg)
INNO3D GeForce GTX 1050 Compact X1 3GB
12 fps (avg)
ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650 Advanced
-->

Letzte Vergleiche