Intel Xeon Platinum 8358
Intel Xeon E-2386G
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Xeon Platinum 8358 gegen Intel Xeon E-2386G. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q2/2021
Intel Xeon Platinum 8358
Intel Xeon Platinum 8358
Freigegeben
Q3/2021
Gesamtnote
star star star star star
Intel Xeon E-2386G
Intel Xeon E-2386G

Was ist die beste Wahl? Intel Xeon Platinum 8358 oder Intel Xeon E-2386G? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Intel Xeon Platinum 8358 hat eine maximale Frequenz von 2.60 GHz. 32 Kerne. Stromverbrauch von 250 W. Freigegeben in Q2/2021.

Intel Xeon E-2386G hat eine maximale Frequenz von 3.50 GHz. 6 Kerne. Stromverbrauch von 95 W. Freigegeben in Q3/2021.

Unterschiede

Intel Xeon Platinum 8358 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon Platinum 8358
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    26 Mehr Kerne

    32 left arrow 6

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon Platinum 8358 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Monero Hashrate kH/s
    13 place
Intel Xeon E-2386G Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon E-2386G
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    390 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 26% höhere taktfrequenz

    3.50 GHz left arrow 2.60 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 33 % bessere übertaktete taktrate

    5.10 GHz left arrow 3.40 GHz
  • Leistung pro Watt

    About 0.38 weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    95 W left arrow 250 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon E-2386G CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    88 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    533 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    85 place

Specifications

Technische Daten
Intel Xeon Platinum 8358 Intel Xeon Platinum 8358
Intel Xeon E-2386G Intel Xeon E-2386G
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    Intel Xeon Platinum left arrow Intel Xeon E
  • Generation
    3 left arrow 9
  • CPU Gruppe
    Intel Xeon Platinum 8300 left arrow Intel Xeon E-2300
  • Vergangenes Modell
    -- left arrow Intel Xeon E-2286G
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    2.60 GHz left arrow 3.50 GHz
  • CPU Kerne
    32 left arrow 6
  • Turbo (1 Kern)
    3.40 GHz left arrow 5.10 GHz
  • CPU Threads
    64 left arrow 12
  • Hyperthreading
    Ja left arrow Ja
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow Intel UHD Graphics P750
  • GPU frequency
    left arrow 0.35 GHz
  • GPU (Turbo)
    kein Turbo left arrow 1.30 GHz
  • Ausführungseinheiten
    left arrow 32
  • Shader
    left arrow 256
  • Max. displays
    left arrow 3
  • Generation
    left arrow 12
  • DirectX Version
    left arrow 12
  • technisches verfahren
    left arrow 14 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    left arrow Q2/2021
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Decode / Encode
  • h264
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VP8
    Nein left arrow Decode
  • AV1
    Nein left arrow Decode
  • AVC
    Nein left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Nein left arrow Decode
  • JPEG
    Nein left arrow Decode / Encode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon E-2386G und Intel Xeon Platinum 8358. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR4-3200 left arrow DDR4-3200
  • Max. Speicher
    6144 GB left arrow 128 GB
  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Speicherkanäle
    8 left arrow 2
  • PCIe-Version
    4.0 left arrow 4.0
  • PCIe-Lanes
    64 left arrow 20
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon Platinum 8358 und Intel Xeon E-2386G um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    250 W left arrow 95 W
  • Maximale Temperatur
    -- left arrow 100 °C
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon Platinum 8358 und Intel Xeon Platinum 8358, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L2-Cache
    -- left arrow 3.00 MB
  • L3-Cache
    48.00 MB left arrow 12.00 MB
  • Architektur
    Ice Lake left arrow Rocket Lake S
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 14 nm
  • Steckdose
    LGA 4189 left arrow LGA 1200
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2021 left arrow Q3/2021

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Intel Xeon Platinum 8358 und Intel Xeon E-2386G.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Letzte Vergleiche