Was ist die beste Wahl? Intel Xeon E5-2690 v4 oder AMD Epyc 7282? Welcher Prozessor ist schneller?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon E5-2690 v4 has a base frequency of 2.60 GHz. 14 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 135 W. Freigegeben in Q1/2016.
AMD Epyc 7282 has a base frequency of 2.80 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. Freigegeben in Q3/2019.
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Turbotaktfrequenz
Rund um 9% higher specified turbo frequency
Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon E5-2690 v4 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Taktfrequenz
Rund um 8% höhere taktfrequenz
Größere Anzahl von Kernen
2 more cores
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Gemeinsame Standpunkte AMD Epyc 7282 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Intel Xeon E5-2690 v4
Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.
Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.
Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD Epyc 7282 und Intel Xeon E5-2690 v4. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon E5-2690 v4 und AMD Epyc 7282 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon E5-2690 v4 und AMD Epyc 7282, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.