Abbildung der Produktfamilie. Credit: Intel Corporation.
Was ist die beste Wahl? Intel Xeon 698X oder Intel Xeon 676X? Welcher Prozessor ist schneller?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon 698X has a base frequency of 2.00 GHz. 86 / 172 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 350 W. Freigegeben in Q1/2026.
Intel Xeon 676X has a base frequency of 2.80 GHz. 32 / 64 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 275 W. Freigegeben in Q1/2026.
Gründe für die Berücksichtigung Größere Anzahl von Kernen
54 more cores
Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon 698X CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
No data
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Taktfrequenz
Rund um 40% höhere taktfrequenz
Höhere Turbotaktfrequenz
Rund um 2 % higher specified turbo frequency
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon 676X CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
No data
Intel Xeon 698X
Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon 676X und Intel Xeon 698X. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon 698X und Intel Xeon 676X Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon 698X und Intel Xeon 676X, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.