Abbildung der Produktfamilie. Credit: Intel Corporation.
Was ist die beste Wahl? Intel Xeon 658X oder Intel Xeon 638? Welcher Prozessor ist schneller?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon 658X has a base frequency of 3.00 GHz. 24 / 48 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 250 W. Freigegeben in Q1/2026.
Intel Xeon 638 has a base frequency of 3.20 GHz. 16 / 32 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 180 W. Freigegeben in Q1/2026.
Gründe für die Berücksichtigung Größere Anzahl von Kernen
8 more cores
Höhere Turbotaktfrequenz
Rund um 2% higher specified turbo frequency
Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon 658X CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
No data
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Taktfrequenz
Rund um 7% höhere taktfrequenz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Gemeinsame Standpunkte Intel Xeon 638 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
No data
Intel Xeon 658X
Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon 638 und Intel Xeon 658X. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Xeon 658X und Intel Xeon 638 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Xeon 658X und Intel Xeon 638, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.