Intel Pentium J6425
Intel Celeron N2820
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Pentium J6425 gegen Intel Celeron N2820. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q1/2021
Intel Pentium J6425
Intel Pentium J6425
Freigegeben
Q4/2013
User rating
star star star star star
Intel Celeron N2820
Intel Celeron N2820

Was ist die beste Wahl? Intel Pentium J6425 oder Intel Celeron N2820? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

Intel Pentium J6425 has a base frequency of 1.80 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 10 W. Freigegeben in Q1/2021.

Intel Celeron N2820 has a base frequency of 2.13 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 7.5 W. Freigegeben in Q4/2013.

Unterschiede

Intel Pentium J6425 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Pentium J6425
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    2 more cores

    4 left arrow 2
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 26% higher specified turbo frequency

    3.00 GHz left arrow 2.39 GHz
Intel Celeron N2820 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Celeron N2820
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 18% höhere taktfrequenz

    2.13 GHz left arrow 1.80 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    7.5 W left arrow 10 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Celeron N2820 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    544 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    493 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1021 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1026 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1235 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1263 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1628 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    848 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    873 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    779 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    796 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    371 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1142 place

Specifications

Technische Daten
Intel Pentium J6425 Intel Pentium J6425
Intel Celeron N2820 Intel Celeron N2820
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    Intel Pentium N6200/J6400/N6400 left arrow Intel Celeron J1000/N2000
  • Serie
    Intel Pentium left arrow Intel Celeron
  • Generation
    11 left arrow 6
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.8 GHz left arrow 2.13 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    4 left arrow 2
  • CPU Threads
    4 left arrow 2
  • Hyperthreading / SMT
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3 GHz left arrow 2.39 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    2.7 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    - left arrow 2.39 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow 11.2
  • Ausführungseinheiten
    32 left arrow 4
  • Generation
    11 left arrow 7
  • GPU Frequency
    400 MHz left arrow 310 MHz
  • GPU-Name
    Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake) left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • GPU Turbo
    850 MHz left arrow 760 MHz
  • Max. displays
    3 left arrow 2
  • Max. GPU Memory
    - left arrow 8 GB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2021 left arrow Q3/2013
  • Shader
    256 left arrow 32
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 22 nm
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Decode left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Celeron N2820 und Intel Pentium J6425. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Nein left arrow Nein
  • Max. Speicher
    64 GB left arrow -
  • Speicherkanäle
    4 left arrow 2
  • Speicher Typ
    DDR4-3200LPDDR4X-4266 left arrow DDR3L-1066 SO-DIMM
  • PCIe-Lanes
    8 left arrow 4
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 2.0
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Nein
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Pentium J6425 und Intel Celeron N2820 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    105 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    10 W left arrow 7.5 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Pentium J6425 und Intel Celeron N2820, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Elkhart Lake left arrow Bay Trail
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L2-Cache
    1.5 MB left arrow -
  • L3-Cache
    - left arrow 1 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2021 left arrow Q4/2013
  • Steckdose
    BGA 1296 left arrow BGA 1170
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 22 nm
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche