Intel Celeron 6205
Intel Processor N95
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Celeron 6205 gegen Intel Processor N95. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
Q4/2020
Intel Celeron 6205
Intel Celeron 6205
Freigegeben
Q1/2023
User rating
star star star star star
Intel Processor N95
Intel Processor N95

Was ist die beste Wahl? Intel Celeron 6205 oder Intel Processor N95? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

Intel Celeron 6205 has a base frequency of 1.70 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Freigegeben in Q4/2020.

Intel Processor N95 has a base frequency of 2.00 GHz. 4 / 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Freigegeben in Q1/2023.

Unterschiede

Intel Celeron 6205 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Celeron 6205
Einen Fehler melden
Intel Processor N95 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Processor N95
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 18% höhere taktfrequenz

    2.00 GHz left arrow 1.70 GHz
  • Größere Anzahl von Kernen

    2 more cores

    4 left arrow 2
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 100 % higher specified turbo frequency

    3.40 GHz left arrow 1.70 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Processor N95 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    400 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    663 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    587 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    631 place
  • Geekbench 6 (Single-Core)
    59 place
  • Geekbench 6 (Multi-Core)
    55 place

Specifications

Technische Daten
Intel Celeron 6205 Intel Celeron 6205
Intel Processor N95 Intel Processor N95
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    Intel Celeron 6000 left arrow Intel Processor N50/N100/N200
  • Serie
    Intel Celeron left arrow Intel Processor N
  • Generation
    11 left arrow 13
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    1.7 GHz left arrow 2 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    2 left arrow 4
  • CPU Threads
    2 left arrow 4
  • Hyperthreading / SMT
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    1.7 GHz left arrow 3.4 GHz
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    1.7 GHz left arrow -
  • Core Configuration
    - left arrow 4x Gracemont
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    - left arrow 3.2 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow 12
  • Ausführungseinheiten
    48 left arrow 24
  • Generation
    11 left arrow 12
  • GPU Frequency
    300 MHz left arrow 1200 MHz
  • GPU-Name
    Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) left arrow Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake)
  • GPU Turbo
    1250 MHz left arrow kein Turbo
  • Max. displays
    4 left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 8 GB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2020 left arrow Q1/2023
  • Shader
    384 left arrow 192
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 10 nm
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Decode
  • H.264 / AVC
    Conflicting source values: Decode | Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • VP8
    Decode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode left arrow Decode / Encode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Processor N95 und Intel Celeron 6205. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Nein left arrow Nein
  • Max. Speicher
    64 GB left arrow 16 GB
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 1 (Single Channel)
  • Speicher Typ
    DDR4-3200LPDDR4-3733 left arrow DDR4-3200DDR5-4800LPDDR5-4800
  • PCIe-Lanes
    16 left arrow -
  • PCIe-Version
    4.0 left arrow -
  • Memory Bandwidth
    - left arrow 38.4 GB/s
  • PCIe
    - left arrow 3.0 x 9
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Celeron 6205 und Intel Processor N95 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    100 °C left arrow 105 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    15 W left arrow -
  • TDP (PL1 / PBP, legacy combined label)
    - left arrow 15 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Celeron 6205 und Intel Processor N95, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Tiger Lake U left arrow Alder Lake N
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
  • L2-Cache
    - left arrow 4 MB
  • L3-Cache
    4 MB left arrow 6 MB
  • Datum der Veröffentlichung
    Q4/2020 left arrow Q1/2023
  • Steckdose
    BGA 1526 left arrow BGA
  • technisches verfahren
    10 nm left arrow 10 nm
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d
  • Chip design
    - left arrow Monolithic
  • Spezifikation
    - left arrow Technical data sheet
  • Operating systems
    - left arrow Windows 10, Windows 11, Linux

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche