Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron J1800
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Atom x5-Z8300 gegen Intel Celeron J1800. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q2/2015
Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom x5-Z8300
Freigegeben
Q4/2013
Gesamtnote
star star star star star
Intel Celeron J1800
Intel Celeron J1800

Was ist die beste Wahl? Intel Atom x5-Z8300 oder Intel Celeron J1800? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Intel Atom x5-Z8300 hat eine maximale Frequenz von 1.44 GHz. 4 Kerne. Stromverbrauch von 2 W. Freigegeben in Q2/2015.

Intel Celeron J1800 hat eine maximale Frequenz von 2.41 GHz. 2 Kerne. Stromverbrauch von 10 W. Freigegeben in Q4/2013.

Unterschiede

Intel Atom x5-Z8300 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Atom x5-Z8300
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1596 left arrow score
  • Größere Anzahl von Kernen

    2 Mehr Kerne

    4 left arrow 2
  • Leistung pro Watt

    weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    2 W left arrow 10 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Atom x5-Z8300 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    591 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    531 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1063 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1025 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1451 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1504 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1555 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    716 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    721 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
    343 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1279 place
Intel Celeron J1800 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Celeron J1800
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1706 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 40% höhere taktfrequenz

    2.41 GHz left arrow 1.44 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 29 % bessere übertaktete taktrate

    2.58 GHz left arrow 1.84 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Celeron J1800 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    1027 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1039 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1517 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1669 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    830 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    873 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    809 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    825 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1343 place

Specifications

Technische Daten
Intel Atom x5-Z8300 Intel Atom x5-Z8300
Intel Celeron J1800 Intel Celeron J1800
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Serie
    Intel Atom left arrow Intel Celeron
  • Generation
    1 left arrow 6
  • CPU Gruppe
    Intel Atom x3/x5/x7 left arrow Intel Celeron J1000/N2000
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    1.44 GHz left arrow 2.41 GHz
  • CPU Kerne
    4 left arrow 2
  • Turbo (1 Kern)
    1.84 GHz left arrow 2.58 GHz
  • CPU Threads
    4 left arrow 2
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    Intel HD Graphics 400 left arrow Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
  • GPU frequency
    0.20 GHz left arrow 0.69 GHz
  • GPU (Turbo)
    0.50 GHz left arrow 0.79 GHz
  • Ausführungseinheiten
    12 left arrow 4
  • Shader
    96 left arrow 32
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 8 GB
  • Max. displays
    3 left arrow 2
  • Generation
    8 left arrow 7
  • DirectX Version
    12 left arrow 11.2
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 22 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2015 left arrow Q3/2013
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Decode left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • JPEG
    Decode left arrow Decode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Celeron J1800 und Intel Atom x5-Z8300. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR3L-1600 SO-DIMM left arrow DDR3L-1333 SO-DIMM
  • ECC
    Nein left arrow Nein
  • Speicherkanäle
    1 left arrow 2
  • PCIe-Version
    2.0 left arrow 2.0
  • PCIe-Lanes
    1 left arrow 4
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Nein
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Atom x5-Z8300 und Intel Celeron J1800 um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    2 W left arrow 10 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Atom x5-Z8300 und Intel Atom x5-Z8300, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT left arrow VT-x, VT-x EPT
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L3-Cache
    2.00 MB left arrow 1.00 MB
  • Architektur
    Cherry Trail left arrow Bay Trail
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow 22 nm
  • Steckdose
    BGA 138 left arrow BGA 1170
  • Datum der Veröffentlichung
    Q2/2015 left arrow Q4/2013

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Intel Atom x5-Z8300 und Intel Celeron J1800.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Cinebench R15 (Single-Core)
Der Cinebench R15 SC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.
31
Intel Atom x5-Z8300
42
Intel Celeron J1800
Cinebench R15 (Multi-Core)
Der Cinebench R15 MC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.
111
Intel Atom x5-Z8300
78
Intel Celeron J1800
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Die Leistung der iGPU - der internen GPU in Spielen.
105
Intel Atom x5-Z8300
51
Intel Celeron J1800
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Der PC-CPU- und GPU-Test beinhaltet das Rendern einer bestimmten 3D-Szene im Single-Core-Modus, basierend auf CINEMA 4D.
0.36
Intel Atom x5-Z8300
0.47
Intel Celeron J1800
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
1.37
Intel Atom x5-Z8300
0.93
Intel Celeron J1800
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.
1602
Intel Atom x5-Z8300
1010
Intel Celeron J1800

Letzte Vergleiche