Intel Atom C2750
AMD A4-3400
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

Intel Atom C2750 gegen AMD A4-3400. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q3/2013
Intel Atom C2750
Intel Atom C2750
Freigegeben
Q3/2011
Gesamtnote
star star star star star
AMD A4-3400
AMD A4-3400

Was ist die beste Wahl? Intel Atom C2750 oder AMD A4-3400? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

Intel Atom C2750 hat eine maximale Frequenz von 2.40 GHz. 8 Kerne. Stromverbrauch von 20 W. Freigegeben in Q3/2013.

AMD A4-3400 hat eine maximale Frequenz von 2.70 GHz. 2 Kerne. Stromverbrauch von 65 W. Freigegeben in Q3/2011.

Unterschiede

Intel Atom C2750 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Atom C2750
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1408 left arrow score
  • Größere Anzahl von Kernen

    6 Mehr Kerne

    8 left arrow 2
  • Leistung pro Watt

    weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    20 W left arrow 65 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte Intel Atom C2750 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    708 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1416 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1119 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    802 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    469 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    718 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    526 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    987 place
AMD A4-3400 Gründe für die Berücksichtigung
AMD A4-3400
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1568 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 11% höhere taktfrequenz

    2.70 GHz left arrow 2.40 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD A4-3400 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    571 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    524 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    966 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    1011 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1311 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1459 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1359 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    765 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    831 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    619 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    706 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1332 place

Specifications

Technische Daten
Intel Atom C2750 Intel Atom C2750
AMD A4-3400 AMD A4-3400
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    Intel Atom left arrow AMD A
  • Generation
    1 left arrow 1
  • CPU Gruppe
    Intel Atom C2000 left arrow AMD A4-3000
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    2.40 GHz left arrow 2.70 GHz
  • CPU Kerne
    8 left arrow 2
  • Turbo (1 Kern)
    2.60 GHz left arrow kein Turbo
  • CPU Threads
    8 left arrow 2
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Nein left arrow Ja
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow AMD Radeon HD 6410D
  • GPU frequency
    left arrow 0.60 GHz
  • GPU (Turbo)
    kein Turbo left arrow kein Turbo
  • Ausführungseinheiten
    left arrow 2
  • Shader
    left arrow 160
  • Max. GPU Memory
    -- left arrow 1 GB
  • Max. displays
    left arrow 2
  • Generation
    left arrow 3
  • DirectX Version
    left arrow 11
  • technisches verfahren
    left arrow 32 nm
  • Datum der Veröffentlichung
    left arrow Q4/2010
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Nein left arrow Decode
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Nein left arrow Decode
  • VC-1
    Nein left arrow Decode
  • JPEG
    Nein left arrow Decode / Encode
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD A4-3400 und Intel Atom C2750. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR3-1600 left arrow DDR3-1600
  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
  • PCIe-Version
    2.0 left arrow
  • PCIe-Lanes
    16 left arrow
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Nein
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP Intel Atom C2750 und AMD A4-3400 um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    20 W left arrow 65 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von Intel Atom C2750 und Intel Atom C2750, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    VT-x, VT-x EPT left arrow AMD-V
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE3, SSE4a
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 1.00 MB
  • Architektur
    Avoton left arrow Llano (K10)
  • technisches verfahren
    22 nm left arrow 32 nm
  • Steckdose
    BGA 1283 left arrow FM1
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2013 left arrow Q3/2011

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen Intel Atom C2750 und AMD A4-3400.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Cinebench R15 (Multi-Core)
Der Cinebench R15 MC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.
317
Intel Atom C2750
125
AMD A4-3400
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC ist ein beliebter plattformübergreifender Leistungstest für Desktop- oder Mobilprozessoren, der den Systemspeicher intensiv nutzt.
213
Intel Atom C2750
349
AMD A4-3400
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC ist ein beliebter plattformübergreifender Leistungstest für Desktop- oder Mobilprozessoren, der den Systemspeicher intensiv nutzt.
1449
Intel Atom C2750
643
AMD A4-3400
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC für einen CPU-Kern, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Ansroid und iOS simulieren.
1147
Intel Atom C2750
1364
AMD A4-3400
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC mit Multicore und Hyperthreading, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Android und iOS simulieren.
7067
Intel Atom C2750
2532
AMD A4-3400
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Der PC-CPU- und GPU-Test beinhaltet das Rendern einer bestimmten 3D-Szene im Single-Core-Modus, basierend auf CINEMA 4D.
0.36
Intel Atom C2750
0.79
AMD A4-3400
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
3.77
Intel Atom C2750
1.53
AMD A4-3400
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.
3796
Intel Atom C2750
1591
AMD A4-3400

Letzte Vergleiche