AMD Ryzen 5 PRO 3400GE
Intel Xeon Gold 6234
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Ryzen 5 PRO 3400GE gegen Intel Xeon Gold 6234. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
2019-09-30
AMD Ryzen 5 PRO 3400GE
AMD Ryzen 5 PRO 3400GE
Freigegeben
Q2/2019
User rating
star star star star star
Intel Xeon Gold 6234
Intel Xeon Gold 6234

Was ist die beste Wahl? AMD Ryzen 5 PRO 3400GE oder Intel Xeon Gold 6234? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 5 PRO 3400GE has a base frequency of 3.3 GHz. 4 / 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Freigegeben in 2019-09-30.

Intel Xeon Gold 6234 has a base frequency of 3.30 GHz. 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 130 W. Freigegeben in Q2/2019.

Unterschiede

AMD Ryzen 5 PRO 3400GE Gründe für die Berücksichtigung
AMD Ryzen 5 PRO 3400GE
Einen Fehler melden
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    35 W left arrow 130 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Ryzen 5 PRO 3400GE CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    487 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    602 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    113 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    470 place
Intel Xeon Gold 6234 Gründe für die Berücksichtigung
Intel Xeon Gold 6234
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    4 more cores

    8 left arrow 4

Specifications

Technische Daten
AMD Ryzen 5 PRO 3400GE AMD Ryzen 5 PRO 3400GE
Intel Xeon Gold 6234 Intel Xeon Gold 6234
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    AMD Ryzen 3000G left arrow Intel Xeon Gold 5200/6200
  • Serie
    Ryzen PRO left arrow Intel Xeon Gold
  • Form Factor
    Desktops left arrow -
  • Generation
    2 left arrow 2
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Series
    Ryzen PRO 3000 Series left arrow -
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.3 GHz left arrow 3.3 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • CPU Kerne
    4 left arrow 8
  • CPU Threads
    8 left arrow 16
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Ja
  • Max. Boost Clock
    4 GHz left arrow -
  • Übertaktung
    Nein left arrow Nein
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4 GHz left arrow 4 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    kein Turbo left arrow -
  • Turbo Frequency (8 Cores)
    - left arrow 3.7 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Ausführungseinheiten
    11 left arrow -
  • Generation
    8 left arrow -
  • GPU Frequency
    1300 MHz left arrow -
  • GPU-Name
    Radeon Vega 11 Graphics left arrow keine iGPU
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow kein Turbo
  • Graphics Cores
    11 left arrow -
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2018 left arrow -
  • Shader
    704 left arrow -
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow -
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VC-1
    Decode left arrow Nein
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von Intel Xeon Gold 6234 und AMD Ryzen 5 PRO 3400GE. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Max. Speicher
    64 GB left arrow -
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 6
  • Speicher Typ
    DDR4 left arrow DDR4-2933
  • PCIe
    PCIe 3.0 left arrow -
  • PCIe-Lanes
    20 left arrow 48
  • PCIe-Version
    3.0 left arrow 3.0
  • System Memory Specification
    2933 left arrow -
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Ryzen 5 PRO 3400GE und Intel Xeon Gold 6234 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Default TDP
    35 W left arrow -
  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    35 W left arrow 130 W
  • TDP down
    25 W left arrow -
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Ryzen 5 PRO 3400GE und Intel Xeon Gold 6234, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Picasso (Zen+) left arrow Cascade Lake
  • Codename
    Picasso left arrow -
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L1-Cache
    0.375 MB left arrow -
  • L2-Cache
    2 MB left arrow -
  • L3-Cache
    4 MB left arrow 24.75 MB
  • Manufacturer product ID (tray)
    YD340BC6M4MFH left arrow -
  • Operating systems
    Windows 11 - 64-Bit Edition / Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    2019-09-30 left arrow Q2/2019
  • Steckdose
    AM4 left arrow LGA 3647
  • technisches verfahren
    12nm left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche