AMD FX-8320E
AMD Athlon II X4 760K
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD FX-8320E gegen AMD Athlon II X4 760K. Spezifikationen, Leistung, Tests

Gesamtnote
star star star star star
Freigegeben
Q3/2014
AMD FX-8320E
AMD FX-8320E
Freigegeben
Q2/2013
Gesamtnote
star star star star star
AMD Athlon II X4 760K
AMD Athlon II X4 760K

Was ist die beste Wahl? AMD FX-8320E oder AMD Athlon II X4 760K? Welcher Prozessor ist schneller?

Wir haben einen Vergleich vorbereitet, um Ihnen die Wahl des besten Prozessors zu erleichtern. Vergleichen Sie ihre Spezifikationen und Benchmarks.

AMD FX-8320E hat eine maximale Frequenz von 3.20 GHz. 8 Kerne. Stromverbrauch von 95 W. Freigegeben in Q3/2014.

AMD Athlon II X4 760K hat eine maximale Frequenz von 3.80 GHz. 4 Kerne. Stromverbrauch von 100 W. Freigegeben in Q2/2013.

Unterschiede

AMD FX-8320E Gründe für die Berücksichtigung
AMD FX-8320E
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1092 left arrow score
  • Größere Anzahl von Kernen

    4 Mehr Kerne

    8 left arrow 4
  • Leistung pro Watt

    weniger Wärmeentwicklung durch den Prozessor, W.

    95 W left arrow 100 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD FX-8320E CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    539 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    404 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    842 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    513 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1134 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    909 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    614 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    396 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    454 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    294 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    666 place
AMD Athlon II X4 760K Gründe für die Berücksichtigung
AMD Athlon II X4 760K
Einen Fehler melden
  • Platz in der Gesamtwertung

    (basierend auf mehreren Benchmarks)

    1385 left arrow score
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 16% höhere taktfrequenz

    3.80 GHz left arrow 3.20 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 2 % bessere übertaktete taktrate

    4.10 GHz left arrow 4.00 GHz

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Athlon II X4 760K CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    857 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    764 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1142 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1150 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    632 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    621 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    772 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    520 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    911 place

Specifications

Technische Daten
AMD FX-8320E AMD FX-8320E
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Serie
    AMD FX left arrow AMD Athlon II
  • Generation
    2 left arrow 1
  • CPU Gruppe
    AMD FX-8000 left arrow AMD Athlon II (Richland)
Technische Daten der CPU

Grundlegende Parameter wie die Anzahl der Kerne, die Anzahl der Threads, die Basis- und Turbofrequenz und die Cache-Größe. Diese Parameter sagen indirekt etwas über die Geschwindigkeit des Prozessors aus, je höher sie sind, desto besser.

  • Frequenz
    3.20 GHz left arrow 3.80 GHz
  • CPU Kerne
    8 left arrow 4
  • Turbo (1 Kern)
    4.00 GHz left arrow 4.10 GHz
  • CPU Threads
    8 left arrow 4
  • Hyperthreading
    Nein left arrow Nein
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • GPU-Name
    keine iGPU left arrow keine iGPU
  • GPU (Turbo)
    kein Turbo left arrow kein Turbo
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • h265 / HEVC (8 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Nein left arrow Nein
  • h264
    Nein left arrow Nein
  • VP9
    Nein left arrow Nein
  • VP8
    Nein left arrow Nein
  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • AVC
    Nein left arrow Nein
  • VC-1
    Nein left arrow Nein
  • JPEG
    Nein left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD Athlon II X4 760K und AMD FX-8320E. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • Speicher Typ
    DDR3-1866 left arrow DDR3-1866
  • ECC
    Ja left arrow Nein
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 1
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Nein
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD FX-8320E und AMD Athlon II X4 760K um ein Kühlsystem auszuwählen. Hinweis: Der TDP-Wert bezieht sich auf thermische Watt, nicht auf elektrische Watt.

  • TDP (PL1)
    95 W left arrow 100 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD FX-8320E und AMD FX-8320E, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Virtualisierung
    AMD-V left arrow None
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 left arrow SSE3
  • L3-Cache
    8.00 MB left arrow 4.00 MB
  • Architektur
    Vishera (Bulldozer) left arrow Richland
  • technisches verfahren
    32 nm left arrow 32 nm
  • Steckdose
    AM3+ left arrow FM2
  • Datum der Veröffentlichung
    Q3/2014 left arrow Q2/2013

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

Anhand der Ergebnisse mehrerer Benchmarks können Sie den Leistungsunterschied zwischen AMD FX-8320E und AMD Athlon II X4 760K.

Vergleichen Sie die synthetischen Testwerte und wählen Sie den besten Prozessor!

Cinebench R15 (Single-Core)
Der Cinebench R15 SC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.
91
AMD FX-8320E
88
AMD Athlon II X4 760K
Cinebench R15 (Multi-Core)
Der Cinebench R15 MC belastet die Rechenmodule eines Desktop- oder Laptop-Computers bis an ihre Grenzen und ermittelt präzise die wichtigsten Leistungsparameter der Hardware.
584
AMD FX-8320E
283
AMD Athlon II X4 760K
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC ist ein beliebter plattformübergreifender Leistungstest für Desktop- oder Mobilprozessoren, der den Systemspeicher intensiv nutzt.
500
AMD FX-8320E
491
AMD Athlon II X4 760K
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC ist ein beliebter plattformübergreifender Leistungstest für Desktop- oder Mobilprozessoren, der den Systemspeicher intensiv nutzt.
2269
AMD FX-8320E
1403
AMD Athlon II X4 760K
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 SC für einen CPU-Kern, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Ansroid und iOS simulieren.
2042
AMD FX-8320E
1969
AMD Athlon II X4 760K
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 MC mit Multicore und Hyperthreading, einschließlich Stresstests, die echte 3D-Szenarien für Windows, Mac, Linux, Android und iOS simulieren.
9803
AMD FX-8320E
5014
AMD Athlon II X4 760K
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Der PC-CPU- und GPU-Test beinhaltet das Rendern einer bestimmten 3D-Szene im Single-Core-Modus, basierend auf CINEMA 4D.
1.06
AMD FX-8320E
0.97
AMD Athlon II X4 760K
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D
6.09
AMD FX-8320E
3.88
AMD Athlon II X4 760K
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark ist eine Testsuite, die komplexe mathematische Berechnungen durchführt, um die CPU-Leistung bei Dateikomprimierung, Verschlüsselung und physikbezogenen Aufgaben zu ermitteln.
7960
AMD FX-8320E
4444
AMD Athlon II X4 760K

Letzte Vergleiche