Was ist die beste Wahl? AMD EPYC 9654 oder AMD Epyc 7302? Welcher Prozessor ist schneller?
Compare the available specifications of these models.
AMD EPYC 9654 has a base frequency of 2.40 GHz. 96 / 192 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 360 W. Freigegeben in Q4/2022.
AMD Epyc 7302 has a base frequency of 3.00 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 155 W. Freigegeben in Q3/2019.
Gründe für die Berücksichtigung Größere Anzahl von Kernen
80 more cores
Höhere Turbotaktfrequenz
Rund um 12% higher specified turbo frequency
Gemeinsame Standpunkte AMD EPYC 9654 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
Gründe für die Berücksichtigung Höhere Taktfrequenz
Rund um 25% höhere taktfrequenz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Gemeinsame Standpunkte AMD Epyc 7302 CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.
AMD EPYC 9654
Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.
Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.
Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD Epyc 7302 und AMD EPYC 9654. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD EPYC 9654 und AMD Epyc 7302 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD EPYC 9654 und AMD Epyc 7302, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD EPYC 9654 | 53461.641272 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 96 threads / windows System RAM: 160 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Supermicro / H13SSL-N Duration: 18.705 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |