AMD Athlon 320GE
AMD Epyc Embedded 3255
Videokarte 1 auswählen
Videokarte 2 auswählen

AMD Athlon 320GE gegen AMD Epyc Embedded 3255. Specifications

User rating
star star star star star
Freigegeben
2019-07-07
AMD Athlon 320GE
AMD Athlon 320GE
Freigegeben
Q1/2018
User rating
star star star star star
AMD Epyc Embedded 3255
AMD Epyc Embedded 3255

Was ist die beste Wahl? AMD Athlon 320GE oder AMD Epyc Embedded 3255? Welcher Prozessor ist schneller?

Compare the available specifications of these models.

AMD Athlon 320GE has a base frequency of 3.5 GHz. 2 / 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Freigegeben in 2019-07-07.

AMD Epyc Embedded 3255 has a base frequency of 2.50 GHz. 8 / 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W. Freigegeben in Q1/2018.

Unterschiede

AMD Athlon 320GE Gründe für die Berücksichtigung
AMD Athlon 320GE
Einen Fehler melden
  • Höhere Taktfrequenz

    Rund um 40% höhere taktfrequenz

    3.5 GHz left arrow 2.50 GHz
  • Höhere Turbotaktfrequenz

    Rund um 13% higher specified turbo frequency

    3.50 GHz left arrow 3.10 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    35 W left arrow 55 W

Positionen in allen Ranglisten

Gemeinsame Standpunkte AMD Athlon 320GE CPU in gängigen Benchmarks, zum Vergleich mit anderen Modellen.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    540 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    758 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    743 place
AMD Epyc Embedded 3255 Gründe für die Berücksichtigung
AMD Epyc Embedded 3255
Einen Fehler melden
  • Größere Anzahl von Kernen

    6 more cores

    8 left arrow 2

Specifications

Technische Daten
AMD Athlon 320GE AMD Athlon 320GE
AMD Epyc Embedded 3255 AMD Epyc Embedded 3255
CPU-Familie und Gruppe

Hintergrundinformationen zu den verglichenen Prozessoren, Serien, Generationen und Marktsegmenten.

  • CPU Gruppe
    AMD Athlon 300 left arrow AMD Epyc Embedded 3000
  • Serie
    Athlon left arrow AMD Epyc
  • Form Factor
    Desktops left arrow -
  • Generation
    4 left arrow 1
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Series
    Athlon 300 Series left arrow -
Technische Daten der CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.5 GHz left arrow 2.5 GHz
  • Zentrale Architektur
    normal left arrow normal
  • Core Configuration
    2x Dali left arrow 8x
  • CPU Kerne
    2 left arrow 8
  • CPU Threads
    4 left arrow 16
  • Hyperthreading / SMT
    Ja left arrow Ja
  • Übertaktung
    Ja left arrow Ja
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.5 GHz left arrow 3.1 GHz
IGPU

Interne Grafik beeinträchtigt nicht die Leistung der CPU, sondern übernimmt die Arbeit der Grafikkarte bei deren Abwesenheit oder auf mobilen Geräten.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Ausführungseinheiten
    3 left arrow -
  • Generation
    8 left arrow -
  • GPU Frequency
    1100 MHz left arrow -
  • GPU-Name
    Radeon Vega 3 Graphics left arrow keine iGPU
  • GPU Turbo
    kein Turbo left arrow kein Turbo
  • Graphics Cores
    3 left arrow -
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    Q1/2018 left arrow -
  • Shader
    192 left arrow -
  • technisches verfahren
    14 nm left arrow -
Hardware Codec Unterstützung

Integrierte Codecs für die Kodierung und Dekodierung von Inhalten. Erhebliche Beschleunigung der erforderlichen Vorgänge.

  • AV1
    Nein left arrow Nein
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Nein
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VC-1
    Decode left arrow Nein
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Nein
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Nein
Speicherspezifikationen & PCI

Typen, Kanalmenge des RAM, unterstützt von AMD Epyc Embedded 3255 und AMD Athlon 320GE. Je nach Motherboard können höhere oder niedrigere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

  • ECC
    Ja left arrow Ja
  • Max. Speicher
    64 GB left arrow 512 GB
  • Memory Bandwidth
    - left arrow 42.6 GB/s
  • Speicherkanäle
    2 left arrow 2
  • Speicher Typ
    DDR4 left arrow DDR4-2666
  • PCIe
    PCIe 3.0 left arrow 3.0 x 32
  • System Memory Specification
    2667 left arrow -
Verschlüsselung
  • AES-NI
    Ja left arrow Ja
Energieverbrauch

Vergleichen Sie die TDP-Anforderungen von TDP AMD Athlon 320GE und AMD Epyc Embedded 3255 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Default TDP
    35 W left arrow -
  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow 105 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    35 W left arrow 55 W
  • TDP down
    - left arrow 25 W
Technologien und Erweiterungen

Architektur, Schnittstellen, zusätzliche Anweisungen, die von AMD Athlon 320GE und AMD Epyc Embedded 3255, Technologien für virtuelle Maschinen und Verfahrenstechnik.

  • Architektur
    Dali (Zen) left arrow Snowy Owl (Zen)
  • Spezifikation
    - left arrow Technical data sheet
  • Befehlssatz (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA-Erweiterungen
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L1-Cache
    0.1875 MB left arrow -
  • L2-Cache
    1 MB left arrow 4 MB
  • L3-Cache
    4 MB left arrow 16 MB
  • Manufacturer product ID (boxed)
    YD32GEC6FHBOX left arrow -
  • Manufacturer product ID (tray)
    YD32GEC6M2OFH left arrow -
  • Operating systems
    Windows 11 - 64-Bit Edition / Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit left arrow -
  • Datum der Veröffentlichung
    2019-07-07 left arrow Q1/2018
  • Steckdose
    AM4 left arrow SP4r2
  • technisches verfahren
    14nm FinFET left arrow 14 nm
  • Virtualisierung
    AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM

Benchmarks (tests)

Leistungstests CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

Letzte Vergleiche