Intel Xeon Platinum 8170M
AMD Ryzen 3 1200 [12nm]
选择视频卡1
选择视频卡2

Intel Xeon Platinum 8170M 对 AMD Ryzen 3 1200 [12nm]. 规格

User rating
star star star star star
已发布
Q3/2017
Intel Xeon Platinum 8170M
Intel Xeon Platinum 8170M
已发布
Q2/2020
User rating
star star star star star
AMD Ryzen 3 1200 [12nm]
AMD Ryzen 3 1200 [12nm]

什么是最好的选择 Intel Xeon Platinum 8170M 或 AMD Ryzen 3 1200 [12nm]? 哪种处理器更快?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon Platinum 8170M has a base frequency of 2.10 GHz. 26 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 165 W. 发布于 Q3/2017.

AMD Ryzen 3 1200 [12nm] has a base frequency of 3.10 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. 发布于 Q2/2020.

差异

  • 更多的核心数量

    22 more cores

    26 left arrow 4
  • 更高的涡轮增压时钟速度

    左右 9% higher specified turbo frequency

    3.70 GHz left arrow 3.40 GHz

所有排名中的位置

共同立场 Intel Xeon Platinum 8170M 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    306 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    30 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    141 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    16 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    127 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    13 place
  • 更高的时钟速度

    左右 48% 更好的时钟速度

    3.10 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 165 W

所有排名中的位置

共同立场 AMD Ryzen 3 1200 [12nm] 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    368 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    334 place

规格

技术数据
Intel Xeon Platinum 8170M Intel Xeon Platinum 8170M
AMD Ryzen 3 1200 [12nm] AMD Ryzen 3 1200 [12nm]
CPU家族和团体

有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。

  • CPU组
    Intel Xeon Platinum 8100 left arrow AMD Ryzen 2000
  • 系列
    Intel Xeon Platinum left arrow AMD Ryzen
  • 一代人
    1 left arrow 2
  • 分段
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
CPU技术规格

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.1 GHz left arrow 3.1 GHz
  • 核心架构
    normal left arrow normal
  • CPU核数
    26 left arrow 4
  • CPU线程
    52 left arrow 4
  • Hyperthreading / SMT
    是 left arrow 没有
  • 超频
    没有 left arrow 是
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.7 GHz left arrow 3.4 GHz
  • Turbo Frequency (26 Cores)
    2.5 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    - left arrow 3.1 GHz
IGPU

内部图形不影响CPU的性能,在没有显卡或在移动设备上执行显卡的工作。

  • GPU名称
    没有iGPU left arrow 没有iGPU
  • GPU Turbo
    没有涡轮增压 left arrow 没有涡轮增压
硬件编解码器支持

用于编码和解码内容的内置编解码器。大大地加快了所需的操作。

  • AV1
    没有 left arrow 没有
  • H.264 / AVC
    没有 left arrow 没有
  • h265 / HEVC (8 bit)
    没有 left arrow 没有
  • h265 / HEVC (10 bit)
    没有 left arrow 没有
  • JPEG
    没有 left arrow 没有
  • VC-1
    没有 left arrow 没有
  • VP8
    没有 left arrow 没有
  • VP9
    没有 left arrow 没有
内存规格和PCI

支持的RAM的类型、通道数量 AMD Ryzen 3 1200 [12nm] 和 Intel Xeon Platinum 8170M. 根据主板的不同,可能支持更高或更低的内存频率。

  • ECC
    是 left arrow 是
  • 最大内存
    - left arrow 64 GB
  • 记忆通道
    6 left arrow 2
  • 存储器类型
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • PCIe通道
    48 left arrow 20
  • PCIe版本
    3.0 left arrow 3.0
加密
  • AES-NI
    是 left arrow 是
能源消耗

比较TDP的要求 Intel Xeon Platinum 8170M 和 AMD Ryzen 3 1200 [12nm] Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 95 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    165 W left arrow 65 W
技术和扩展

架构、接口、所支持的额外指令 Intel Xeon Platinum 8170M 和 AMD Ryzen 3 1200 [12nm], 虚拟机技术和工艺技术。

  • 建筑学
    Skylake left arrow Pinnacle Ridge (Zen+)
  • 指令集(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA扩展
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L2-Cache
    36 MB left arrow 8 MB
  • 发布日期
    Q3/2017 left arrow Q2/2020
  • 插座
    LGA 3647 left arrow AM4
  • 技术过程
    14 nm left arrow 12 nm
  • 虚拟化
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM

基准

性能测试 CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

最新比较