Что лучше выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 или NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti? Какая видеокарта быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
NVIDIA GeForce GTX 1660 имеет базовую частоту 1.53 GHz. Объем памяти 6 GB. Тип памяти GDDR5. Выпущен Q1/2019.
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti имеет базовую частоту 1.56 GHz. Объем памяти 24 GB. Тип памяти GDDR6X. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 2% более высокая тактовая частота
Больше памяти
300% больше памяти
Общие позиции NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
NVIDIA GeForce GTX 1660
Сравнение основных технических характеристик видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 и NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti, чип, модули обработки информации.
Объём, тип, ширина шины и пропускная способность видеопамяти описывают разные характеристики. Эти значения сами по себе не определяют производительность видеокарты.
Указанные частоты GPU описывают разные режимы работы. Тактовая частота сама по себе не определяет производительность видеокарты.
Лимиты мощности видеокарты и рекомендуемая мощность блока питания — разные характеристики.
Подключения и разъемы.
Технические данные, которые используются в полной мере в компьютерных играх.
Разница в габаритах, веса и слота сравниваемых устройств
Сравнение интерфейсов и даты выхода GPU NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1660.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 9
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | NVIDIA GeForce GTX 1660 | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / OPTIX / Windows | 595.520496 samples/min Результатов: 6 | 5459.157697 samples/min Результатов: 5 | +816.7 % |
| Blender 4.5.0 / OPTIX / Windows | 675.939963 samples/min Результатов: 20 | 5585.151795 samples/min Результатов: 115 | +726.3 % |
| Blender 4.4.0 / OPTIX / Windows | 675.243544 samples/min Результатов: 13 | 5700.575741 samples/min Результатов: 51 | +744.2 % |
| Blender 4.3.0 / OPTIX / Linux | 690.741064 samples/min Результатов: 5 | 5840.23445 samples/min Результатов: 8 | +745.5 % |
| Blender 4.3.0 / OPTIX / Windows | 677.894173 samples/min Результатов: 13 | 5490.159484 samples/min Результатов: 35 | +709.9 % |
| Blender 4.2.0 / OPTIX / Windows | 689.203496 samples/min Результатов: 15 | 5673.136912 samples/min Результатов: 51 | +723.1 % |
| Blender 4.1.0 / OPTIX / Windows | 695.468717 samples/min Результатов: 24 | 5769.869986 samples/min Результатов: 32 | +729.6 % |
| Blender 4.0.0 / OPTIX / Linux | 701.451067 samples/min Результатов: 5 | 6168.026652 samples/min Результатов: 16 | +779.3 % |
| Blender 4.0.0 / OPTIX / Windows | 696.090828 samples/min Результатов: 26 | 5124.064923 samples/min Результатов: 111 | +636.1 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.