Что лучше выбрать Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus или ASUS GeForce GTX 1650? Какая видеокарта быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучшую видеокарту. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus имеет базовую частоту 1.485 GHz. Объем памяти 4 GB. Тип памяти GDDR5. Выпущен Q2/2019.
ASUS GeForce GTX 1650 имеет базовую частоту 1.485 GHz. Объем памяти 4 GB. Тип памяти GDDR5. Выпущен Q2/2019.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Общие позиции Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Общие позиции ASUS GeForce GTX 1650 видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus
Сравнение основных технических характеристик видеокарт Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus и ASUS GeForce GTX 1650, чип, модули обработки информации.
Объём, тип, ширина шины и пропускная способность видеопамяти описывают разные характеристики. Эти значения сами по себе не определяют производительность видеокарты.
Указанные частоты GPU описывают разные режимы работы. Тактовая частота сама по себе не определяет производительность видеокарты.
Лимиты мощности видеокарты и рекомендуемая мощность блока питания — разные характеристики.
Типы и размеры кулеров для системы охлаждения видеокарт Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus и ASUS GeForce GTX 1650.
Подключения и разъемы.
Технические данные, которые используются в полной мере в компьютерных играх.
Встроенная поддержка стандартов сжатия видео и изображений.
Разница в габаритах, веса и слота сравниваемых устройств
Сравнение интерфейсов и даты выхода GPU ASUS GeForce GTX 1650 и Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 5
В каждой строке — одна игра, разрешение, набор тестов и графический режим.
| Тест и настройки | Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus | ASUS GeForce GTX 1650 | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Игровые тесты 2019 / Far Cry 5 / 1920x1080 / Максимальные настройки / Режим рендеринга не указан | 49.5 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | 49.5 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | Полные условия теста не указаны |
| Игровые тесты 2019 / Hellblade: Senua's Sacrifice / 1920x1080 / Максимальные настройки / Режим рендеринга не указан | 43.8 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | 43.8 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | Полные условия теста не указаны |
| Игровые тесты 2019 / Kingdom Come: Deliverance / 1920x1080 / Максимальные настройки / Режим рендеринга не указан | 33.9 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | 33.9 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | Полные условия теста не указаны |
| Игровые тесты 2019 / Overwatch / 1920x1080 / Максимальные настройки / Режим рендеринга не указан | 72.8 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | 72.8 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 11Драйвер: 430.39 | Полные условия теста не указаны |
| Игровые тесты 2019 / Shadow of the Tomb Raider / 1920x1080 / Максимальные настройки / Режим рендеринга не указан | 34.5 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 12Драйвер: 430.39 | 34.5 FPS Тест базового GPU: Nvidia GeForce GTX 1650 Видеопамять: 4 GBТип памяти: GDDR5Процессор стенда: Intel Core i7-8700KОЗУ системы: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)ОС: Windows 10 1809Графический API: DirectX 12Драйвер: 430.39 | Полные условия теста не указаны |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Тест базового GPU — ориентир для видеокарт на этом GPU с таким же объёмом памяти. Разгон, охлаждение и лимиты мощности конкретной платы могут изменить результат.
Основываясь на результатах нескольких популярных бенчмарков, вы можете более точно оценить разницу в производительности между Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus и ASUS GeForce GTX 1650.
Сравните значения синтетических тестов и выберите для себя лучшую видеокарту!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — FPS в играх
Архивные результаты. Исходная методика измерения и условия тестов не подтверждены.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.