Cuál es la mejor opción Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus o ASUS GeForce GTX 1650? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?
Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.
Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus has a base frequency of 1.485 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR5. Publicado en Q2/2019.
ASUS GeForce GTX 1650 has a base frequency of 1.485 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR5. Publicado en Q2/2019.
Razones a tener en cuenta Lugar en la clasificación general
(basado en varios puntos de referencia)
Posiciones comunes Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Lugar en la clasificación general
(basado en varios puntos de referencia)
Posiciones comunes ASUS GeForce GTX 1650 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.
Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus
Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus y ASUS GeForce GTX 1650, chip, unidades de procesamiento de información.
Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.
Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.
Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.
Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus y ASUS GeForce GTX 1650.
Conectividad y conexiones.
Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.
Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.
La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados
Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU ASUS GeForce GTX 1650 y Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus.
Shared tests with results for both models: 5
Each row uses one game, resolution, test suite and graphics mode.
| Test and settings | Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus | ASUS GeForce GTX 1650 | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Gaming suite 2019 / Far Cry 5 / 1920x1080 / Maximum settings / Rendering unreported | 49.5 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | 49.5 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | Complete test conditions unreported |
| Gaming suite 2019 / Hellblade: Senua's Sacrifice / 1920x1080 / Maximum settings / Rendering unreported | 43.8 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | 43.8 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | Complete test conditions unreported |
| Gaming suite 2019 / Kingdom Come: Deliverance / 1920x1080 / Maximum settings / Rendering unreported | 33.9 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | 33.9 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | Complete test conditions unreported |
| Gaming suite 2019 / Overwatch / 1920x1080 / Maximum settings / Rendering unreported | 72.8 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | 72.8 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 11Driver: 430.39 | Complete test conditions unreported |
| Gaming suite 2019 / Shadow of the Tomb Raider / 1920x1080 / Maximum settings / Rendering unreported | 34.5 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 12Driver: 430.39 | 34.5 FPS Base GPU test: Nvidia GeForce GTX 1650 VRAM: 4 GBMemory type: GDDR5Test CPU: Intel Core i7-8700KSystem RAM: 32 GB DDR4-3200 16-16-16-38-1T (dual-rank)OS: Windows 10 1809Graphics API: DirectX 12Driver: 430.39 | Complete test conditions unreported |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
A base GPU test is a reference for cards using that GPU and the same memory capacity. Board overclocking, cooling and power limits can change the result.
Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Gainward GeForce GTX 1650 Pegasus y ASUS GeForce GTX 1650.
Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates
Archived results. The original measurement method and test conditions have not been verified.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.