Что лучше выбрать Intel Xeon W-3275M или AMD Ryzen Threadripper 2920X? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Xeon W-3275M имеет базовую частоту 2.50 GHz. 28 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 205 W. Выпущен Q2/2019.
AMD Ryzen Threadripper 2920X имеет базовую частоту 3.5 GHz. 12 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 180 W. Выпущен 2018-10.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 16
12
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 7% выше заявленная турбо-частота
4.3 GHz
Общие позиции Intel Xeon W-3275M ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 40% более высокая тактовая частота
2.50 GHz
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
205 W
Общие позиции AMD Ryzen Threadripper 2920X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Xeon W-3275M
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD Ryzen Threadripper 2000
Ryzen Threadripper
2
Desktop / Server
Desktops / Boxed Processor
Ryzen Threadripper 2000 Series
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
3.5 GHz
normal
12
24
Да
Да
4.3 GHz
-
4.3 GHz
3.6 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
-
https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.html
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen Threadripper 2920X и Intel Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
-
4
DDR4
64
3.0
PCIe 3.0
2933
Да
Сравните требования для TDP Intel Xeon W-3275M и AMD Ryzen Threadripper 2920X Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
68 °C
180 W
180 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Xeon W-3275M и AMD Ryzen Threadripper 2920X, технология виртуализации и техпроцесс.
Colfax (Zen+)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
6 MB
32 MB
10/2018
sTR4
12nm
AMD-V, SVM
Colfax
1.125 MB
YD292XA8AFWOF
YD292XA8UC9AF
https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.html
Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit
Not Included
Explicit manufacturer fields refreshed; other original historical fields retained, not all reverified. Partial composite conflicts are preserved.
2026-10-01
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Xeon W-3275M и AMD Ryzen Threadripper 2920X.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
