Что лучше выбрать Intel Xeon E5-2698 v3 или Intel Core i9-13900K? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
Intel Xeon E5-2698 v3 имеет базовую частоту 2.30 GHz. 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 135 W. Выпущен Q3/2014.
Intel Core i9-13900K имеет базовую частоту 3.80 GHz. 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
Причины выбрать Общие позиции Intel Xeon E5-2698 v3 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 65% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 8
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции Intel Core i9-13900K ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Xeon E5-2698 v3
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i9-13900K и Intel Xeon E5-2698 v3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Xeon E5-2698 v3 и Intel Core i9-13900K Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Xeon E5-2698 v3 и Intel Core i9-13900K, технология виртуализации и техпроцесс.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Опубликованные измерения показаны отдельно от архивного индекса. Неполные условия и неизвестное число запусков не позволяют присваивать места или вычислять разницу производительности.
| Модель | Тест | Результат | Известные условия |
|---|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / многоядерный | 6191 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / одноядерный | 327 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / многоядерный | 15181 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / одноядерный | 828 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / многоядерный | 40103 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / одноядерный | 2267 баллов | Видеокарта: GeForce RTX 3090 |
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | 9028.644277 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASRock / B760M-H2/M.2 Длительность: 1107.586 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |