Jaki jest najlepszy wybór Intel Xeon E5-2698 v3 lub Intel Core i9-13900K? Który procesor jest szybszy?
Compare the available specifications of these models.
Intel Xeon E5-2698 v3 has a base frequency of 2.30 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 135 W. Wydany w Q3/2014.
Intel Core i9-13900K has a base frequency of 3.80 GHz. 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. Wydany w Q4/2022.
Powody do rozważenia Wspólne stanowiska Intel Xeon E5-2698 v3 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Miejsce w rankingu ogólnym
(w oparciu o kilka benchmarków)
Wyższa prędkość zegara
Wokół 65% lepsza prędkość zegara
Większa liczba rdzeni
8 more cores
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Wspólne stanowiska Intel Core i9-13900K Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Intel Xeon E5-2698 v3
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez Intel Core i9-13900K oraz Intel Xeon E5-2698 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Porównaj wymagania TDP Intel Xeon E5-2698 v3 oraz Intel Core i9-13900K Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Xeon E5-2698 v3 oraz Intel Core i9-13900K, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Published measurements are separate from the archived index. Incomplete conditions and unknown run counts do not support ranking positions or calculated performance differences.
| Model | Test | Result | Reported conditions |
|---|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / multi-core | 6191 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R15 / single-core | 327 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / multi-core | 15181 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R20 / single-core | 828 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / multi-core | 40103 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
| Intel Core i9-13900K | Cinebench R23 / single-core | 2267 points | Graphics card: GeForce RTX 3090 |
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | 9028.644277 H/s | RandomX / XMRig 6.22.2 / 10M / 32 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: ASRock / B760M-H2/M.2 Duration: 1107.586 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |