Что лучше выбрать Intel Xeon E5-2680 v3 или AMD Ryzen 5 3500? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Xeon E5-2680 v3 имеет базовую частоту 2.50 GHz. 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 120 W. Выпущен Q3/2014.
AMD Ryzen 5 3500 имеет базовую частоту 3.60 GHz. 6 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q4/2019.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 6
6
Общие позиции Intel Xeon E5-2680 v3 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Более высокая тактовая частота
Около 44% более высокая тактовая частота
2.50 GHz
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 24 % выше заявленная турбо-частота
3.30 GHz
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
120 W
Общие позиции AMD Ryzen 5 3500 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Xeon E5-2680 v3
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
AMD Ryzen 3000
AMD Ryzen
3
Desktop / Server
-
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
3.6 GHz
normal
6
6
Нет
Да
4.1 GHz
-
4 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
нет iGPU
нет turbo
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD Ryzen 5 3500 и Intel Xeon E5-2680 v3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
2
DDR4-3200
20
4.0
Да
Сравните требования для TDP Intel Xeon E5-2680 v3 и AMD Ryzen 5 3500 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
95 °C
65 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Xeon E5-2680 v3 и AMD Ryzen 5 3500, технология виртуализации и техпроцесс.
Matisse (Zen 2)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
32 MB
Q4/2019
AM4
7 nm
AMD-V, SVM
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 3500 | 3822.746873 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 6 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: HP / 8643 Длительность: 261.592 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Xeon E5-2680 v3 и AMD Ryzen 5 3500.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
