Cuál es la mejor opción Intel Xeon E5-2680 v3 o AMD Ryzen 5 3500? ¿Qué procesador es más rápido?
Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir el mejor procesador. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.
Intel Xeon E5-2680 v3 has a base frequency of 2.50 GHz. 12 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. Publicado en Q3/2014.
AMD Ryzen 5 3500 has a base frequency of 3.60 GHz. 6 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Publicado en Q4/2019.
Razones a tener en cuenta Más número de núcleos
6 more cores
6
Posiciones comunes Intel Xeon E5-2680 v3 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Mayor velocidad de reloj
En 44% mejor velocidad de reloj
2.50 GHz
Mayor velocidad de reloj turbo
En 24 % higher specified turbo frequency
3.30 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
120 W
Posiciones comunes AMD Ryzen 5 3500 CPU en pruebas de referencia populares, para comparar con otros modelos.
Intel Xeon E5-2680 v3
Información sobre los procesadores que se comparan, serie, generación y segmento de mercado.
AMD Ryzen 3000
AMD Ryzen
3
Desktop / Server
-
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
3.6 GHz
normal
6
6
No
Sí
4.1 GHz
-
4 GHz
La gráfica interna no afecta al rendimiento de la CPU, realiza el trabajo de la tarjeta gráfica en su ausencia o en dispositivos móviles.
sin iGPU
sin turbo
Códecs incorporados para codificar y descodificar contenidos. Acelera significativamente las operaciones necesarias.
No
No
No
No
No
No
No
No
Tipos, cantidad de canales de RAM soportados por AMD Ryzen 5 3500 y Intel Xeon E5-2680 v3. Dependiendo de las placas base, pueden admitirse frecuencias de memoria más altas o más bajas.
Sí
2
DDR4-3200
20
4.0
Sí
Compara los requisitos del TDP Intel Xeon E5-2680 v3 y AMD Ryzen 5 3500 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
95 °C
65 W
Arquitectura, interfaces, instrucciones adicionales soportadas por Intel Xeon E5-2680 v3 y AMD Ryzen 5 3500, tecnologías de máquinas virtuales y tecnología de procesos.
Matisse (Zen 2)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
32 MB
Q4/2019
AM4
7 nm
AMD-V, SVM
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 3500 | 3822.746873 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 6 threads / windows System RAM: 64 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: HP / 8643 Duration: 261.592 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
Basándose en los resultados de varias pruebas comparativas, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Intel Xeon E5-2680 v3 y AMD Ryzen 5 3500.
Compare los valores de las pruebas sintéticas y elija el mejor procesador.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
Higher values are better in this metric.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Polish
Chinese
Korean
