Что лучше выбрать Intel Core i9-12900KF или Intel Core i5-13500HX? Какой процессор быстрее?
Сравните доступные характеристики этих моделей.
Intel Core i9-12900KF имеет базовую частоту 3.70 GHz. 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2021.
Intel Core i5-13500HX имеет базовую частоту 1.50 GHz (4.70 GHz). 14 / 20 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 55 W. Выпущен Q1/2023.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 2
Общие позиции Intel Core i9-12900KF ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
Общие позиции Intel Core i5-13500HX ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-12900KF
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i5-13500HX и Intel Core i9-12900KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP Intel Core i9-12900KF и Intel Core i5-13500HX Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-12900KF и Intel Core i5-13500HX, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 4
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i9-12900KF | Intel Core i5-13500HX | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 323.798146 samples/min Результатов: 11 | 179.637853 samples/min Результатов: 8 | -44.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 327.858488 samples/min Результатов: 24 | 218.555412 samples/min Результатов: 21 | -33.3 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 335.27653 samples/min Результатов: 7 | 229.204276 samples/min Результатов: 12 | -31.6 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 340.815064 samples/min Результатов: 22 | 223.399093 samples/min Результатов: 11 | -34.5 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900KF | 10268.669468 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 22 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / MEG Z690 ACE (MS-7D27) Длительность: 973.836 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-13500HX | 6394.516063 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 17 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Длительность: 156.384 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |