Qual é a melhor escolha Intel Core i9-12900KF ou Intel Core i5-13500HX? Qual é o processador mais rápido?
Compare the available specifications of these models.
Intel Core i9-12900KF has a base frequency of 3.70 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 125 W. Lançado em Q4/2021.
Intel Core i5-13500HX has a base frequency of 1.50 GHz (4.70 GHz). 14 / 20 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 55 W. Lançado em Q1/2023.
Razões a considerar Lugar na classificação geral
(com base em vários pontos de referência)
Mais número de núcleos
2 more cores
Posições comuns Intel Core i9-12900KF CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Razões a considerar Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
Posições comuns Intel Core i5-13500HX CPU em padrões de referência populares, para comparação com outros modelos.
Intel Core i9-12900KF
Informação de base sobre os processadores a serem comparados, séries, geração e segmento de mercado.
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
A placa gráfica interna não afecta o desempenho da CPU, realiza o trabalho da placa gráfica na sua ausência ou em dispositivos móveis.
Codecs incorporados utilizados para codificar e descodificar o conteúdo. Acelera significativamente as operações necessárias.
Tipos, quantidade de canais de RAM suportados por Intel Core i5-13500HX e Intel Core i9-12900KF. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais altas ou mais baixas.
Comparar os requisitos de TDP do TDP Intel Core i9-12900KF e Intel Core i5-13500HX Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
Arquitectura, interfaces, instruções adicionais suportadas por Intel Core i9-12900KF e Intel Core i5-13500HX, tecnologias de máquinas virtuais e tecnologia de processos.
Shared tests with results for both models: 4
Each row uses one Blender version, operating system and compute backend.
| Test and settings | Intel Core i9-12900KF | Intel Core i5-13500HX | Result difference¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 323.798146 samples/min Submissions: 11 | 179.637853 samples/min Submissions: 8 | -44.5 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 327.858488 samples/min Submissions: 24 | 218.555412 samples/min Submissions: 21 | -33.3 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 335.27653 samples/min Submissions: 7 | 229.204276 samples/min Submissions: 12 | -31.6 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 340.815064 samples/min Submissions: 22 | 223.399093 samples/min Submissions: 11 | -34.5 % |
¹ Difference of the second result relative to the first in that row. No percentage is calculated for different upscaling algorithms. This compares published results, not a universal performance index.
These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.
Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i9-12900KF | 10268.669468 H/s | RandomX / XMRig 6.25.0 / 10M / 22 threads / windows System RAM: 32 GB OS: Windows NT 10.0 Motherboard: Micro-Star International Co., Ltd. / MEG Z690 ACE (MS-7D27) Duration: 973.836 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |
| Model | Result | Reported conditions |
|---|---|---|
| Intel Core i5-13500HX | 6394.516063 H/s | RandomX / XMRig 6.21.0 / 1M / 17 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 156.384 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete. |