Что лучше выбрать Intel Core i7-13700KF или Intel Core i5-12400F? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i7-13700KF имеет базовую частоту 3.40 GHz (5.40 GHz). 16 / 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
Intel Core i5-12400F имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 10
6
Общие позиции Intel Core i7-13700KF ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
125 W
Общие позиции Intel Core i5-12400F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i7-13700KF
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 12000
Intel Core i5
12
Intel Core i5-11400F
Desktop / Server
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
6x Golden Cove
-
-
-
normal
6
12
Да
Нет
2.5 GHz
4.4 GHz
4 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-13700KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Нет
128 GB
-
2
DDR4-3200DDR5-4800
5.0 x 20
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i7-13700KF и Intel Core i5-12400F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
65 W
117 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i7-13700KF и Intel Core i5-12400F, технология виртуализации и техпроцесс.
Alder Lake S
-
-
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
7.5 MB
18 MB
-
Q1/2022
-
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Общих тестов с результатами обеих моделей: 9
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i7-13700KF | Intel Core i5-12400F | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 378.509855 samples/min Результатов: 13 | 166.939907 samples/min Результатов: 12 | -55.9 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 410.876974 samples/min Результатов: 14 | 169.74955 samples/min Результатов: 19 | -58.7 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 359.623683 samples/min Результатов: 83 | 154.23191 samples/min Результатов: 94 | -57.1 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 358.747216 samples/min Результатов: 32 | 146.386328 samples/min Результатов: 40 | -59.2 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 368.061163 samples/min Результатов: 32 | 145.751849 samples/min Результатов: 65 | -60.4 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 358.406062 samples/min Результатов: 62 | 148.953521 samples/min Результатов: 121 | -58.4 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 370.516306 samples/min Результатов: 38 | 158.67054 samples/min Результатов: 58 | -57.2 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 465.877278 samples/min Результатов: 24 | 197.430931 samples/min Результатов: 19 | -57.6 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 380.945816 samples/min Результатов: 114 | 157.851555 samples/min Результатов: 96 | -58.6 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASRock / B660M PG Riptide Длительность: 124.354 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i7-13700KF | 13077.365695 H/s | RandomX / XMRig 6.17.0 / 1M / 18 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / PRO Z690-A DDR4(MS-7D25) Длительность: 76.468 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i7-13700KF и Intel Core i5-12400F.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
