AMD Ryzen 7 3700C
Intel Xeon Platinum 8160F
Выберите видеокарту 1
Выберите видеокарту 2

AMD Ryzen 7 3700C против Intel Xeon Platinum 8160F. Характеристики

Оценка посетителей
star star star star star
Выпущен
Q3/2020
AMD Ryzen 7 3700C
AMD Ryzen 7 3700C
Выпущен
Q3/2017
Оценка посетителей
star star star star star
Intel Xeon Platinum 8160F
Intel Xeon Platinum 8160F

Что лучше выбрать AMD Ryzen 7 3700C или Intel Xeon Platinum 8160F? Какой процессор быстрее?

Сравните доступные характеристики этих моделей.

AMD Ryzen 7 3700C имеет базовую частоту 2.30 GHz. 4 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 15 W. Выпущен Q3/2020.

Intel Xeon Platinum 8160F имеет базовую частоту 2.10 GHz. 24 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 160 W. Выпущен Q3/2017.

Различия

  • Более высокая тактовая частота

    Около 10% более высокая тактовая частота

    2.30 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Более высокая тактовая частота Turbo

    Около 8% выше заявленная турбо-частота

    4.00 GHz left arrow 3.70 GHz
  • Меньший заявленный TDP / базовая мощность

    Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.

    15 W left arrow 160 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD Ryzen 7 3700C ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    180 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    195 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    312 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    120 place
  • Большее количество ядер

    Дополнительные ядра: 20

    24 left arrow 4

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Intel Xeon Platinum 8160F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    306 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    33 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    141 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    22 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    127 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    18 place

Характеристики

Технические данные
AMD Ryzen 7 3700C AMD Ryzen 7 3700C
Intel Xeon Platinum 8160F Intel Xeon Platinum 8160F
Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

  • Группа ЦПУ
    AMD Ryzen 3000C left arrow Intel Xeon Platinum 8100
  • Серия
    AMD Ryzen left arrow Intel Xeon Platinum
  • Поколение
    2 left arrow 1
  • Сегмент
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

  • Базовая частота
    2.3 GHz left arrow 2.1 GHz
  • Архитектура ядра
    normal left arrow normal
  • Ядер ЦПУ
    4 left arrow 24
  • Потоки
    8 left arrow 48
  • Hyperthreading / SMT
    Да left arrow Да
  • Разгон
    Нет left arrow Нет
  • Частота Turbo (1 ядро)
    4 GHz left arrow 3.7 GHz
  • Частота Turbo (4 ядра)
    2.7 GHz left arrow -
  • Частота Turbo (24 ядер)
    - left arrow 2.6 GHz
IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

  • Версия DirectX
    12 left arrow -
  • Блоки обработки
    10 left arrow -
  • Поколение
    8 left arrow -
  • Базовая частота встроенной графики
    1400 MHz left arrow -
  • Графический процессор
    AMD Radeon Vega 10 Graphics left arrow нет iGPU
  • Частота Turbo встроенной графики
    нет turbo left arrow нет turbo
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow -
  • Выпуск
    Q1/2018 left arrow -
  • Шейдеры
    640 left arrow -
  • Тех. процесс
    14 nm left arrow -
Аппаратная поддержка кодеков

Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.

  • AV1
    Нет left arrow Нет
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Нет
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Нет
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Нет
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Нет
  • VC-1
    Decode left arrow Нет
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Нет
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Нет
Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Xeon Platinum 8160F и AMD Ryzen 7 3700C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

  • ECC
    Да left arrow Да
  • Максимум памяти
    64 GB left arrow -
  • Каналов памяти
    2 left arrow 6
  • Тип памяти
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • Каналы PCIe
    20 left arrow 48
  • Версия PCIe
    3.0 left arrow 3.0
Шифрование
  • AES-NI
    Да left arrow Да
Энергопотребление

Сравните требования для TDP AMD Ryzen 7 3700C и Intel Xeon Platinum 8160F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

  • Максимальная рабочая температура
    105 °C left arrow -
  • TDP (PL1, устаревшая подпись)
    15 W left arrow 160 W
  • TDP down
    12 W left arrow -
  • TDP up
    25 W left arrow -
Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 7 3700C и Intel Xeon Platinum 8160F, технология виртуализации и техпроцесс.

  • Архитектура
    Picasso (Zen+) left arrow Skylake
  • Набор инструкций (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Расширения ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • Кеш L2
    2.00 MB left arrow -
  • Кеш L3
    4.00 MB left arrow 33.00 MB
  • Выпуск
    Q3/2020 left arrow Q3/2017
  • Сокет
    FP5 left arrow LGA 3647
  • Тех. процесс
    12 nm left arrow 14 nm
  • Виртуализация
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

Сопоставимые результаты тестов пока не добавлены. Одних характеристик недостаточно, чтобы определить, какая модель быстрее.

Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.

Последние сравнения