AMD Ryzen 7 3700C
Intel Xeon Platinum 8160F
Sélectionnez la carte vidéo 1
Sélectionnez la carte vidéo 2

AMD Ryzen 7 3700C contre Intel Xeon Platinum 8160F. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
Q3/2020
AMD Ryzen 7 3700C
AMD Ryzen 7 3700C
Libéré
Q3/2017
User rating
star star star star star
Intel Xeon Platinum 8160F
Intel Xeon Platinum 8160F

Quel est le meilleur choix ? AMD Ryzen 7 3700C ou Intel Xeon Platinum 8160F? Quel est le processeur le plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 7 3700C has a base frequency of 2.30 GHz. 4 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Sorti en Q3/2020.

Intel Xeon Platinum 8160F has a base frequency of 2.10 GHz. 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 160 W. Sorti en Q3/2017.

Differences

AMD Ryzen 7 3700C Raisons de considérer
AMD Ryzen 7 3700C
Signaler un bogue
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 10% une meilleure vitesse d'horloge

    2.30 GHz left arrow 2.10 GHz
  • Vitesse d'horloge turbo plus élevée

    Autour de 8% higher specified turbo frequency

    4.00 GHz left arrow 3.70 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    15 W left arrow 160 W

Positions dans tous les classements

Positions communes AMD Ryzen 7 3700C CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R23 (Single-Core)
    180 place
  • Cinebench R20 (Single-Core)
    195 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    312 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    120 place
  • Plus grand nombre de cœurs

    20 more cores

    24 left arrow 4

Positions dans tous les classements

Positions communes Intel Xeon Platinum 8160F CPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    306 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    33 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    141 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    22 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    127 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    18 place

Spécifications

Données techniques
AMD Ryzen 7 3700C AMD Ryzen 7 3700C
Intel Xeon Platinum 8160F Intel Xeon Platinum 8160F
CPU famille et groupe

Informations générales sur les processeurs comparés, la série, la génération et le segment de marché.

  • Groupe de CPU
    AMD Ryzen 3000C left arrow Intel Xeon Platinum 8100
  • Série
    AMD Ryzen left arrow Intel Xeon Platinum
  • Génération
    2 left arrow 1
  • Segment
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
Caractéristiques techniques du CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.3 GHz left arrow 2.1 GHz
  • Architecture de base
    normal left arrow normal
  • Cœurs de CPU
    4 left arrow 24
  • Fils de processeur
    8 left arrow 48
  • Hyperthreading / SMT
    Oui left arrow Oui
  • Overclocking
    Non left arrow Non
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4 GHz left arrow 3.7 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    2.7 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (24 Cores)
    - left arrow 2.6 GHz
IGPU

Internal Graphics n'affecte pas les performances du CPU, il effectue le travail de la carte graphique en son absence ou sur les appareils mobiles.

  • DirectX Version
    12 left arrow -
  • Unités d'exécution
    10 left arrow -
  • Génération
    8 left arrow -
  • GPU Frequency
    1400 MHz left arrow -
  • Nom du GPU
    AMD Radeon Vega 10 Graphics left arrow pas d'iGPU
  • GPU Turbo
    Pas de turbo left arrow Pas de turbo
  • Max. displays
    3 left arrow -
  • Max. GPU Memory
    2 GB left arrow -
  • Date de sortie
    Q1/2018 left arrow -
  • Shader
    640 left arrow -
  • Processus technologique
    14 nm left arrow -
Prise en charge des codecs matériels

Codecs intégrés utilisés pour coder et décoder le contenu. Accélère considérablement les opérations requises.

  • AV1
    Non left arrow Non
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Non
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Non
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Non
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Non
  • VC-1
    Decode left arrow Non
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Non
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Non
Spécifications de la mémoire et PCI

Types, canal quantité de RAM supportée par Intel Xeon Platinum 8160F et AMD Ryzen 7 3700C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire supérieures ou inférieures peuvent être prises en charge.

  • ECC
    Oui left arrow Oui
  • Max. Mémoire
    64 GB left arrow -
  • Canaux de mémoire
    2 left arrow 6
  • Type de mémoire
    DDR4-2666 left arrow DDR4-2666
  • Couloirs PCIe
    20 left arrow 48
  • Version PCIe
    3.0 left arrow 3.0
Cryptage
  • AES-NI
    Oui left arrow Oui
Consommation d'énergie

Comparez les exigences du TDP AMD Ryzen 7 3700C et Intel Xeon Platinum 8160F Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    105 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    15 W left arrow 160 W
  • TDP down
    12 W left arrow -
  • TDP up
    25 W left arrow -
Technologies et extensions

Architecture, interfaces, instructions supplémentaires supportées par AMD Ryzen 7 3700C et Intel Xeon Platinum 8160F, les technologies des machines virtuelles et la technologie des processus.

  • Architecture
    Picasso (Zen+) left arrow Skylake
  • Jeu d'instructions (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Extensions ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
  • L2-Cache
    2.00 MB left arrow -
  • L3-Cache
    4.00 MB left arrow 33.00 MB
  • Date de sortie
    Q3/2020 left arrow Q3/2017
  • Socket
    FP5 left arrow LGA 3647
  • Processus technologique
    12 nm left arrow 14 nm
  • Virtualization
    AMD-V, SVM left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

Benchmarks

Tests de performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Dernières comparaisons