AMD A10-6700T vs AMD FX-8100 - различия в спецификациях

Различия
Характеристики Бенчмарки (тесты) Отзывы

Различия

Причины выбрать
AMD A10-6700T

Сообщить об ошибке

Меньший заявленный TDP / базовая мощность

Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.

45 W 95 W

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD A10-6700T ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Cinebench R15 (Single-Core)

978 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

882 place
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

551 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

705 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

616 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

641 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

583 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

801 place

Причины выбрать
AMD FX-8100

Сообщить об ошибке

Более высокая тактовая частота

Около 12% более высокая тактовая частота

2.80 GHz 2.50 GHz
Большее количество ядер

Дополнительные ядра: 4

8 4
Более высокая тактовая частота Turbo

Около 6 % выше заявленная турбо-частота

3.70 GHz 3.50 GHz

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции AMD FX-8100 ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

Cinebench R20 (Single-Core)

521 place
Cinebench R20 (Multi-Core)

400 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

715 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

434 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

634 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

402 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

596 place

Характеристики

Технические данные

AMD A10-6700T

AMD FX-8100

Группа и семейство ЦПУ

Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.

Группа ЦПУ

AMD A10-6000 AMD FX-8000
Серия

AMD A AMD FX
Поколение

3 2
Сегмент

Desktop / Server Desktop / Server

Технические характеристики ЦПУ

Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.

Базовая частота

2.5 GHz 2.8 GHz
Архитектура ядра

normal normal
Ядер ЦПУ

4 8
Потоки

4 8
Hyperthreading / SMT

Нет Нет
Разгон

Нет Да
Частота Turbo (1 ядро)

3.5 GHz 3.7 GHz
Частота Turbo (4 ядра)

3.5 GHz -
Частота Turbo (8 ядер)

- 3.7 GHz

IGPU

Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.

Версия DirectX

11.2 -
Блоки обработки

6 -
Поколение

5 -
Базовая частота встроенной графики

720 MHz -
Графический процессор

AMD Radeon HD 8650D нет iGPU
Частота Turbo встроенной графики

нет turbo нет turbo
Max. displays

2 -
Max. GPU Memory

2 GB -
Выпуск

Q2/2013 -
Шейдеры

384 -
Тех. процесс

32 nm -

Аппаратная поддержка кодеков

Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.

AV1

Нет Нет
H.264 / AVC

Decode Нет
h265 / HEVC (8 bit)

Нет Нет
h265 / HEVC (10 bit)

Нет Нет
JPEG

Decode / Encode Нет
VC-1

Decode Нет
VP8

Нет Нет
VP9

Нет Нет

Спецификации ОЗУ & PCI

Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые AMD FX-8100 и AMD A10-6700T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.

ECC

Нет Да
Каналов памяти

2 2
Тип памяти

DDR3-1866 DDR3-1866

Шифрование

AES-NI

Да Да

Энергопотребление

Сравните требования для TDP AMD A10-6700T и AMD FX-8100 Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.

TDP (PL1, устаревшая подпись)

45 W 95 W

Технологии и расширения

Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD A10-6700T и AMD FX-8100, технология виртуализации и техпроцесс.

Архитектура

Richland (Piledriver) Vishera (Bulldozer)
Набор инструкций (ISA)

x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
Расширения ISA

SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Кеш L3

4 MB 8 MB
Выпуск

Q3/2013 Q4/2011
Сокет

FM2 AM3+
Тех. процесс

32 nm 32 nm
Виртуализация

AMD-V AMD-V

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности CPUs

По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD A10-6700T и AMD FX-8100.

Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!

Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.

Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 SC - бенчмарк для одного ядра процессора, включает стресс-тесты, имитирующие реальные 3D-сценарии для Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS

В этом показателе больше — лучше.

1706.000000

AMD A10-6700T

1640.000000

AMD FX-8100

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 MC с использованием многоядерности и гипертрейдинга, включает стресс-тесты, имитирующие реальные 3D-сценарии для Windows, Mac, Linux, Ansroid, iOS

В этом показателе больше — лучше.

5003.000000

AMD A10-6700T

8075.000000

AMD FX-8100

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Тест CPU и GPU ПК включает рендеринг определенной 3D-сцены в одноядерном режиме на основе CINEMA 4D.

В этом показателе больше — лучше.

0.890000

AMD A10-6700T

0.900000

AMD FX-8100

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D

В этом показателе больше — лучше.

2.730000

AMD A10-6700T

4.700000

AMD FX-8100

Estimated results for PassMark CPU Mark

PassMark - это тестовый пакет, который выполняет сложные математические расчеты для определения производительности процессора при сжатии файлов, шифровании и выполнении задач, связанных с физикой.

В этом показателе больше — лучше.

3853.000000

AMD A10-6700T

6159.000000

AMD FX-8100