AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Epyc 7F52
Seleziona la scheda video 1
Seleziona la scheda video 2

AMD Ryzen 9 PRO 3900 contro AMD Epyc 7F52. Specifiche

User rating
star star star star star
Rilasciato
2019-09-30
AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Ryzen 9 PRO 3900
Rilasciato
Q2/2020
User rating
star star star star star
AMD Epyc 7F52
AMD Epyc 7F52

Qual è la scelta migliore AMD Ryzen 9 PRO 3900 o AMD Epyc 7F52? Quale processore è più veloce?

Compare the available specifications of these models.

AMD Ryzen 9 PRO 3900 has a base frequency of 3.1 GHz. 12 / 24 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 65 W. Rilasciato in 2019-09-30.

AMD Epyc 7F52 has a base frequency of 3.50 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 240 W. Rilasciato in Q2/2020.

Differenze

  • Velocità di clock turbo più alta

    Intorno a 10% higher specified turbo frequency

    4.3 GHz left arrow 3.90 GHz
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    65 W left arrow 240 W

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni AMD Ryzen 9 PRO 3900 CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    254 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    98 place
  • Monero Hashrate kH/s
    25 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    1 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    6 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    48 place
AMD Epyc 7F52 Motivi da considerare
AMD Epyc 7F52
Segnala un bug
  • Velocità di clock più alta

    Intorno a 13% migliore velocità di clock

    3.50 GHz left arrow 3.1 GHz
  • Più numero di core

    4 more cores

    16 left arrow 12

Posizioni in tutte le classifiche

Posizioni comuni AMD Epyc 7F52 CPU in benchmark popolari, per un confronto con altri modelli.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    213 place

Specifiche

Dati tecnici
AMD Ryzen 9 PRO 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900
AMD Epyc 7F52 AMD Epyc 7F52
Famiglia e gruppo di CPU

Informazioni di base sui processori a confronto, serie, generazione e segmento di mercato.

  • Gruppo CPU
    AMD Ryzen 3000 left arrow AMD Epyc 7002
  • Serie
    Ryzen PRO left arrow AMD Epyc
  • Form Factor
    Desktops left arrow -
  • Generazione
    3 left arrow 2
  • Segmento
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
  • Series
    Ryzen PRO 3000 Series left arrow -
Specifiche tecniche della CPU

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    3.1 GHz left arrow 3.5 GHz
  • Architettura di base
    normal left arrow normal
  • Core della CPU
    12 left arrow 16
  • Threads della CPU
    24 left arrow 32
  • Hyperthreading / SMT
    Sì left arrow Sì
  • Max. Boost Clock
    4.3 GHz left arrow -
  • Overclock
    No left arrow No
  • Turbo Frequency (1 Core)
    4.3 GHz left arrow 3.9 GHz
  • Turbo Frequency (12 Cores)
    No turbo left arrow -
  • Turbo Frequency (16 Cores)
    - left arrow 3.7 GHz
IGPU

La grafica interna non influisce sulle prestazioni della CPU, ma svolge il lavoro della scheda grafica in sua assenza o su dispositivi mobili.

  • Nome della GPU
    None left arrow no iGPU
  • Graphics verification source
    https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.html left arrow -
  • GPU Turbo
    - left arrow No turbo
Supporto codec hardware

Codec integrati utilizzati per codificare e decodificare i contenuti. Velocizza notevolmente le operazioni richieste.

  • AV1
    No left arrow No
  • H.264 / AVC
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (8 bit)
    No left arrow No
  • h265 / HEVC (10 bit)
    No left arrow No
  • JPEG
    No left arrow No
  • VC-1
    No left arrow No
  • VP8
    No left arrow No
  • VP9
    No left arrow No
Specifiche di memoria e PCI

Tipi, quantità di canali di RAM supportati da AMD Epyc 7F52 e AMD Ryzen 9 PRO 3900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più alte o più basse.

  • ECC
    No left arrow Sì
  • Max. Memoria
    128 GB left arrow -
  • Canali di memoria
    2 left arrow 8
  • Tipo di memoria
    DDR4 left arrow DDR4-3200
  • PCIe
    PCIe 4.0 left arrow -
  • Corsie PCIe
    20 left arrow 128
  • Versione PCIe
    4.0 left arrow 4.0
  • System Memory Specification
    3200 left arrow -
Crittografia
  • AES-NI
    Sì left arrow Sì
Consumo di energia

Confrontare i requisiti TDP di TDP AMD Ryzen 9 PRO 3900 e AMD Epyc 7F52 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Default TDP
    65 W left arrow -
  • Maximum Operating Temperature
    95 °C left arrow -
  • TDP (PL1, legacy label)
    65 W left arrow 240 W
Tecnologie ed estensioni

Architettura, interfacce, istruzioni aggiuntive supportate da AMD Ryzen 9 PRO 3900 e AMD Epyc 7F52, tecnologie per macchine virtuali e tecnologia di processo.

  • Architettura
    Matisse (Zen 2) left arrow Rome (Zen 2)
  • Codename
    Matisse left arrow -
  • Set di istruzioni (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Estensioni ISA
    SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L1-Cache
    0.75 MB left arrow -
  • L2-Cache
    6 MB left arrow -
  • L3-Cache
    64 MB left arrow 256 MB
  • Manufacturer product ID (tray)
    100-000000072 left arrow -
  • Official source
    https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.html left arrow -
  • Operating systems
    Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit left arrow -
  • Data di rilascio
    2019-09-30 left arrow Q2/2020
  • Presa
    AM4 left arrow SP3
  • Processo tecnico
    TSMC 7nm FinFET left arrow 7 nm
  • Verification scope
    Explicit manufacturer fields refreshed; other original historical fields retained, not all reverified. Partial composite conflicts are preserved. left arrow -
  • Verified on
    2026-10-01 left arrow -
  • Virtualizzazione
    AMD-V, SVM left arrow AMD-V, SVM

Benchmark (test)

Test di performance CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Ultimi confronti