Matrox LUMA A310F contre NVIDIA RTX 6000 Ada. Spécifications, performances, tests

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Matrox LUMA A310F et NVIDIA RTX 6000 Ada, puce, unités de traitement de l'information.

• Puce GPU
  ACM-G11 (Alchemist) AD102
• Unités de sortie de rendu
  16 192
• Unités de texture
  32 568

Comparaison de la quantité de mémoire des cartes graphiques embarquées. Plus il y en a, mieux c'est.

• Taille de la mémoire
  4 GB 48 GB
• Type de mémoire
  GDDR6 GDDR6
• Memory Clock
  1.938 GHz 2.0 GHz
• Vitesse de la mémoire
  15.5 Gbps 16 Gbps
• Interface mémoire
  64 bit 384 bit

Comparons la fréquence de la mémoire des cartes graphiques. Matrox LUMA A310F et NVIDIA RTX 6000 Ada. Plus c'est haut, mieux c'est.

• Fréquence de base
  2.000 GHz 2.175 GHz
• Fréquence maximale
  2.000 GHz 2.535 GHz

Connecteurs, le nombre de watts thermiques émis en mode normal et à l'overclocking.

• TDP
  50 W-33 % 300 W

Connectivité et connexions.

• Max. Affichages
  4 4
• DP Ports
  4x DP v2.1 4x DisplayPort 1.4a

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

• Résolution maximale
  7680x4320 3840x2160
• DirectX
  12_2 (Ultimate) 12.2

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

• Longueur
  168 mm 267 mm
• Width
  -- 112 mm

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU NVIDIA RTX 6000 Ada et Matrox LUMA A310F.

• Interface GPU
  PCIe 4.0 x 8 PCIe 4.0 x16
• Date de sortie
  Q2/2023 Q4/2022
• Processus technologique
  6 nm 4 nm