Выберите процессор 1
Выберите процессор 2
Matrox LUMA A310F
NVIDIA RTX 6000 Ada

Matrox LUMA A310F против NVIDIA RTX 6000 Ada. Характеристики, производительность, тесты

Общая оценка
star star star star star
Выпущен
Q2/2023
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F
Выпущен
Q4/2022
Общая оценка
star star star star star
NVIDIA RTX 6000 Ada
NVIDIA RTX 6000 Ada

Что лучше выбрать Matrox LUMA A310F или NVIDIA RTX 6000 Ada? Какая видеокарта быстрее?

Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучшую видеокарту. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.

Matrox LUMA A310F имеет максимальную частоту 2.000 GHz. Объем памяти 4 GB. Тип памяти GDDR6. Выпущен Q2/2023.

NVIDIA RTX 6000 Ada имеет максимальную частоту 2.0 GHz. Объем памяти 48 GB. Тип памяти GDDR6. Выпущен Q4/2022.

Различия


Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции Matrox LUMA A310F видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Shadow of the Tomb Raider
    2982 place
  • Больше памяти

    92% больше памяти

    48 GB left arrow 4 GB

Позиции в результатах бенчмарков

Общие позиции NVIDIA RTX 6000 Ada видеокарты в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.

  • Performance relative to other GPU chips
    10 place

Характеристики

Технические данные
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX 6000 Ada
Основная информация

Сравнение основных технических характеристик видеокарт Matrox LUMA A310F и NVIDIA RTX 6000 Ada, чип, модули обработки информации.

  • Чип GPU
    ACM-G11 (Alchemist) left arrow AD102
  • Блоки вывода (ROP)
    16 left arrow 192
  • Блок текстурирования (TMU)
    32 left arrow 568
Характеристики памяти

Сравнение объема памяти на борту видеокарт. Чем больше, тем лучше.

  • Размер памяти
    4 GB left arrow 48 GB
  • Тип памяти
    GDDR6 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    1.938 GHz left arrow 2.0 GHz
  • Скорость памяти
    15.5 Gbps left arrow 16 Gbps
  • Шина памяти
    64 bit left arrow 384 bit
Тактовая частота

Давайте сравним частоту памяти видеокарт Matrox LUMA A310F и NVIDIA RTX 6000 Ada. Чем выше, тем лучше.

  • Базовая частота
    2.000 GHz left arrow 2.175 GHz
  • Максимальная частота
    2.000 GHz left arrow 2.535 GHz
Энергопотребление

Разъемы, количество тепловых ватт выделяемых в обычном режиме и при разгоне.

  • TDP
    50 W-33 % left arrow 300 W
Интерфейсы

Подключения и разъемы.

  • Макс. дисплеев
    4 left arrow 4
  • DP Ports
    4x DP v2.1 left arrow 4x DisplayPort 1.4a
Технические данные

Технические данные, которые используются в полной мере в компьютерных играх.

  • Макс разрешение
    7680x4320 left arrow 3840x2160
  • DirectX
    12_2 (Ultimate) left arrow 12.2
Размеры

Разница в габаритах, веса и слота сравниваемых устройств

  • Длина
    168 mm left arrow 267 mm
  • Width
    -- left arrow 112 mm
Дополнительные данные

Сравнение интерфейсов и даты выхода GPU NVIDIA RTX 6000 Ada и Matrox LUMA A310F.

  • Интерфейс GPU
    PCIe 4.0 x 8 left arrow PCIe 4.0 x16
  • Выпуск
    Q2/2023 left arrow Q4/2022
  • Технологический процесс
    6 nm left arrow 4 nm

Бенчмарки (тесты)

Тесты производительности GPUs

Основываясь на результатах нескольких популярных бенчмарков, вы можете более точно оценить разницу в производительности между Matrox LUMA A310F и NVIDIA RTX 6000 Ada.

Сравните значения синтетических тестов и выберите для себя лучшую видеокарту!

NVIDIA RTX 6000 Ada Производительность по отношению к другим видеокартам
100%
91%
NVIDIA GeForce RTX 4090
72%
NVIDIA GeForce RTX 4080
51%
NVIDIA GeForce RTX 3090
39%
NVIDIA GeForce RTX 3070
-->

Последние сравнения