Cuál es la mejor opción Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB o Matrox LUMA A310F? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?
Compare the available specifications of these models.
Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB has a base frequency of 1395 MHz. Tamaño de la memoria 24 GB. Tipo de memoria GDDR6X.
Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.
Razones a tener en cuenta Más memoria
500% más de memoria
Posiciones comunes Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.
No dataMayor velocidad de reloj
En 43% mejor velocidad de reloj
Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.
Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB
Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB y Matrox LUMA A310F, chip, unidades de procesamiento de información.
Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.
Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.
Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.
Tipos y tamaños de refrigeradores para el sistema de refrigeración de la tarjeta gráfica Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB y Matrox LUMA A310F.
Conectividad y conexiones.
Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.
Compatibilidad integrada con los estándares de compresión de vídeo e imagen.
La diferencia de tamaño, peso y ranura de los dispositivos comparados
Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU Matrox LUMA A310F y Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB.
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.
Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates