Sélectionner le processeur 1
Sélectionner le processeur 2
Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB
Matrox LUMA A310F

Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB contre Matrox LUMA A310F. Spécifications

User rating
star star star star star
Libéré
—
Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB
Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB
Libéré
Q2/2023
User rating
star star star star star
Matrox LUMA A310F
Matrox LUMA A310F

Quel est le meilleur choix ? Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB ou Matrox LUMA A310F? Quelle carte graphique est la plus rapide ?

Compare the available specifications of these models.

Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB has a base frequency of 1395 MHz. Taille de la mémoire 24 GB. Type de mémoire GDDR6X.

Matrox LUMA A310F has a base frequency of 2.000 GHz. Taille de la mémoire 4 GB. Type de mémoire GDDR6. Sorti en Q2/2023.

Differences

  • Plus de mémoire

    500% de mémoire supplémentaire

    24 GB left arrow 4 GB

Positions dans tous les classements

Positions communes Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

No data
Videokards Raisons de considérer
Matrox LUMA A310F
Signaler un bogue
  • Vitesse d'horloge plus élevée

    Autour de 43% une meilleure vitesse d'horloge

    2.000 GHz left arrow 1395 MHz

Positions dans tous les classements

Positions communes Matrox LUMA A310F GPU dans des benchmarks populaires, pour comparaison avec d'autres modèles.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place

Spécifications

Données techniques
Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB
Matrox LUMA A310F Matrox LUMA A310F
Informations générales

Comparaison des données techniques de base des cartes graphiques Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB et Matrox LUMA A310F, puce, unités de traitement de l'information.

  • Sur la base de
    NVIDIA GeForce RTX 3090 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • Board Manufacturer
    Palit left arrow -
  • Board Model
    Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB left arrow -
  • Board SKU
    NED3090019SB-132BA left arrow -
  • CUDA Cores
    10496 left arrow -
  • Puce GPU
    - left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Unités de sortie de rendu
    - left arrow 16
  • RT Cores
    - left arrow 6
  • Shader
    - left arrow 768
  • Streaming Multiprocessors
    - left arrow 96
  • Unités de texture
    - left arrow 32
Paramètres de la mémoire

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    936 GB/s left arrow 124 GB/s
  • Memory Bus
    384 bit left arrow 64 bit
  • Memory Data Rate
    19.5 Gbps left arrow 15.5 Gbps
  • Taille de la mémoire
    24 GB left arrow 4 GB
  • Type de mémoire
    GDDR6X left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    - left arrow 1938 MHz
Fréquence d'horloge

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Fréquence maximale
    1695 MHz left arrow 2000 MHz
  • Graphics Clock
    1395 MHz left arrow -
  • Fréquence de base
    - left arrow 2000 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Overclocking
    - left arrow Oui
Consommation d'énergie

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • System Power Supply
    750 W (PSU recommendation) left arrow -
  • Total Board Power
    350 W left arrow -
  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    - left arrow 50 W-33 %
  • TDP (up)
    - left arrow -
Type de refroidisseur et de ventilateur

Types et tailles de refroidisseurs pour le système de refroidissement des cartes graphiques Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB et Matrox LUMA A310F.

  • Type de refroidisseur
    - left arrow Air cooling
  • Type de ventilateur
    - left arrow Radial
  • Ventilateur 1
    - left arrow 1 x 70 mm
  • Ventilateur 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    - left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfaces

Connectivité et connexions.

  • DisplayPort Version
    DP1.4a x 3 left arrow -
  • HDMI Version
    HDMI 2.1 left arrow -
  • PCIe Interface
    PCI-E 4.0 left arrow PCIe 4.0 x8
  • Power Connectors
    8-pin X2 left arrow -
  • DisplayPort Ports
    - left arrow 4 × DisplayPort 2.1
  • Ports DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    - left arrow 2.3
  • Ports HDMI
    - left arrow -
  • Max. Affichages
    - left arrow 4
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Données techniques

Des données techniques utilisées à leur plein potentiel dans les jeux informatiques.

  • DirectX
    - left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    - left arrow Non
  • LED
    - left arrow No LED lighting
  • Résolution maximale
    - left arrow 7680 × 4320
  • Raytracing
    - left arrow Oui
Codecs vidéo pris en charge

Prise en charge intégrée des normes de compression vidéo et image.

  • AV1
    - left arrow Decode / Encode
  • h264
    - left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    - left arrow Decode / Encode
  • VP8
    - left arrow Non
  • VP9
    - left arrow Decode / Encode
Dimensions

La différence de taille, de poids et de fente des appareils comparés

  • Dimensions
    294 x 112 x 60 mm left arrow -
  • Slot Size
    2.7 slot left arrow 1 PCIe-Slots
  • Hauteur
    - left arrow 69 mm
  • Longueur
    - left arrow 168 mm
  • Weight
    - left arrow -
  • Width
    - left arrow -
Plus d'informations

Comparaison des interfaces et des dates de sortie des GPU Matrox LUMA A310F et Palit GeForce RTX 3090 GamingPro 24GB.

  • Official source
    https://www.palit.com/palit/vgapro.php?id=3731&lang=en&pn=NED3090019SB-132BA&tab=sp left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow -
  • spécification
    - left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    - left arrow LUMA-A310F
  • Process Technology
    - left arrow 6 nm
  • Date de sortie
    - left arrow Q2/2023

Benchmarks

Tests de performance GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Game frame rates

Dernières comparaisons