Cuál es la mejor opción Matrox LUMA A310F o Intel Arc A750? ¿Qué tarjeta gráfica es más rápida?
Hemos preparado una comparación para ayudarte a elegir la mejor tarjeta gráfica. Compara sus especificaciones y puntos de referencia.
Matrox LUMA A310F tiene una frecuencia máxima de 2.000 GHz. Tamaño de la memoria 4 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q2/2023.
Intel Arc A750 tiene una frecuencia máxima de 2 GHz. Tamaño de la memoria 8 GB. Tipo de memoria GDDR6. Publicado en Q3/2022.
Razones a tener en cuenta Posiciones comunes Matrox LUMA A310F GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.
Razones a tener en cuenta Más memoria
50% más de memoria
4 GB
Posiciones comunes Intel Arc A750 GPU en benchmarks populares, para comparar con otros modelos.
Matrox LUMA A310F
Comparación de los datos técnicos básicos de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y Intel Arc A750, chip, unidades de procesamiento de información.
DG2-512
112
224
Comparación de la cantidad de memoria de las tarjetas gráficas de a bordo. Cuanto más, mejor.
8 GB
GDDR6
2 GHz
16 Gbps
256 bit
Comparemos la frecuencia de la memoria de las tarjetas gráficas Matrox LUMA A310F y Intel Arc A750. Cuanto más alto, mejor.
2.05 GHz
2.4 GHz
Conectores, el número de vatios térmicos emitidos en modo normal y en overclocking.
225 W
Conectividad y conexiones.
4
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Datos técnicos que se aprovechan al máximo en los juegos de ordenador.
3840x2160
12.2
Comparación de interfaces y fechas de lanzamiento de la GPU Intel Arc A750 y Matrox LUMA A310F.
PCIe 4.0 x16
Q3/2022
6 nm
Basándose en los resultados de varias pruebas de referencia populares, puede estimar con mayor precisión la diferencia de rendimiento entre Matrox LUMA A310F y Intel Arc A750.
Compara los benchmarks sintéticos y elige la mejor tarjeta gráfica para ti.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Polish
Chinese
Korean
