Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Atom C3950
选择视频卡1
选择视频卡2

Intel Xeon E5-2695 v4 对 Intel Atom C3950. 规格

User rating
star star star star star
已发布
Q1/2016
Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Xeon E5-2695 v4
已发布
Q3/2017
User rating
star star star star star
Intel Atom C3950
Intel Atom C3950

什么是最好的选择 Intel Xeon E5-2695 v4 或 Intel Atom C3950? 哪种处理器更快?

Compare the available specifications of these models.

Intel Xeon E5-2695 v4 has a base frequency of 2.20 GHz. 18 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 120 W. 发布于 Q1/2016.

Intel Atom C3950 has a base frequency of 1.70 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 24 W. 发布于 Q3/2017.

差异

  • 更高的时钟速度

    左右 29% 更好的时钟速度

    2.20 GHz left arrow 1.70 GHz
  • 更多的核心数量

    2 more cores

    18 left arrow 16
  • 更高的涡轮增压时钟速度

    左右 50% higher specified turbo frequency

    3.30 GHz left arrow 2.20 GHz

所有排名中的位置

共同立场 Intel Xeon E5-2695 v4 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    533 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    91 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    497 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    63 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    211 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    32 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    271 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    42 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    140 place
  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    24 W left arrow 120 W

所有排名中的位置

共同立场 Intel Atom C3950 在流行的基准测试中的CPU,用于与其他型号进行比较.

No data

规格

技术数据
Intel Xeon E5-2695 v4 Intel Xeon E5-2695 v4
Intel Atom C3950 Intel Atom C3950
CPU家族和团体

有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。

  • CPU组
    Intel Xeon E5 v4 left arrow Intel Atom C3000
  • 系列
    Intel Xeon E5 left arrow Intel Atom
  • 一代人
    6 left arrow 2
  • 过去的模式
    Intel Xeon E5-2695 v3 left arrow -
  • 分段
    Desktop / Server left arrow Desktop / Server
CPU技术规格

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2.2 GHz left arrow 1.7 GHz
  • 核心架构
    normal left arrow normal
  • CPU核数
    18 left arrow 16
  • CPU线程
    36 left arrow 16
  • Hyperthreading / SMT
    是 left arrow 没有
  • 超频
    没有 left arrow 没有
  • Turbo Frequency (1 Core)
    3.3 GHz left arrow 2.2 GHz
  • Turbo Frequency (18 Cores)
    2.5 GHz left arrow -
  • Turbo Frequency (16 Cores)
    - left arrow 2.2 GHz
IGPU

内部图形不影响CPU的性能,在没有显卡或在移动设备上执行显卡的工作。

  • GPU名称
    没有iGPU left arrow 没有iGPU
  • GPU Turbo
    没有涡轮增压 left arrow 没有涡轮增压
硬件编解码器支持

用于编码和解码内容的内置编解码器。大大地加快了所需的操作。

  • AV1
    没有 left arrow 没有
  • H.264 / AVC
    没有 left arrow 没有
  • h265 / HEVC (8 bit)
    没有 left arrow 没有
  • h265 / HEVC (10 bit)
    没有 left arrow 没有
  • JPEG
    没有 left arrow 没有
  • VC-1
    没有 left arrow 没有
  • VP8
    没有 left arrow 没有
  • VP9
    没有 left arrow 没有
内存规格和PCI

支持的RAM的类型、通道数量 Intel Atom C3950 和 Intel Xeon E5-2695 v4. 根据主板的不同,可能支持更高或更低的内存频率。

  • ECC
    是 left arrow 是
  • 最大内存
    - left arrow 256 GB
  • 记忆通道
    4 left arrow 2
  • 存储器类型
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • PCIe通道
    40 left arrow 16
  • PCIe版本
    3.0 left arrow 3.0
加密
  • AES-NI
    是 left arrow 是
能源消耗

比较TDP的要求 Intel Xeon E5-2695 v4 和 Intel Atom C3950 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 100 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    120 W left arrow 24 W
技术和扩展

架构、接口、所支持的额外指令 Intel Xeon E5-2695 v4 和 Intel Atom C3950, 虚拟机技术和工艺技术。

  • 建筑学
    Broadwell E left arrow Denverton
  • 指令集(ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • ISA扩展
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 left arrow SSE4.1, SSE4.2
  • L2-Cache
    - left arrow 16 MB
  • L2-Cache
    45 MB left arrow -
  • 发布日期
    Q1/2016 left arrow Q3/2017
  • 插座
    LGA 2011-3 left arrow BGA 1310
  • 技术过程
    14 nm left arrow 14 nm
  • 虚拟化
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow VT-x, VT-x EPT, VT-d

基准

性能测试 CPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

最新比较