AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 9 3900

差异
 规格基准褒奖

差异

需要考虑的原因
AMD Ryzen 5 2600

报告一个错误

在总排名中的位置

(基于几个基准)

171 地点
更高的时钟速度

左右 10% 更好的时钟速度

3.4 GHz 3.10 GHz

所有排名中的位置

共同立场 AMD Ryzen 5 2600 在流行的基准测试中的CPU，用于与其他型号进行比较.

Cinebench R23 (Single-Core)

250 place
Cinebench R23 (Multi-Core)

197 place
Cinebench R20 (Single-Core)

332 place
Cinebench R20 (Multi-Core)

201 place
Cinebench R15 (Single-Core)

284 place
Cinebench R15 (Multi-Core)

233 place
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

435 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

331 place
Monero Hashrate kH/s

68 place
Blender 2.81 (bmw27)

69 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

87 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

155 place
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

88 place
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

128 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

271 place

需要考虑的原因
AMD Ryzen 9 3900

报告一个错误

更多的核心数量

6 more cores

12 6
更高的涡轮增压时钟速度

左右 10 % higher specified turbo frequency

4.30 GHz 3.9 GHz

所有排名中的位置

共同立场 AMD Ryzen 9 3900 在流行的基准测试中的CPU，用于与其他型号进行比较.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

254 place
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

98 place
Monero Hashrate kH/s

25 place
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

2 place
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

5 place
Estimated results for PassMark CPU Mark

52 place

规格

技术数据

AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 9 3900

CPU家族和团体

有关被比较的处理器、系列、代数和细分市场的背景信息。

CPU组

AMD Ryzen 2000 AMD Ryzen 3000
系列

Ryzen AMD Ryzen
Form Factor

Desktops / Boxed Processor -
一代人

2 3
分段

Desktop / Server Desktop / Server
Series

Ryzen 2000 Series -
Successor

AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 9 5900

CPU技术规格

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

Base Frequency

3.4 GHz 3.1 GHz
核心架构

normal normal
CPU核数

6 12
CPU线程

12 24
Hyperthreading / SMT

是是
Max. Boost Clock

3.9 GHz -
超频

是是
Turbo Frequency (1 Core)

3.9 GHz 4.3 GHz
Turbo Frequency (6 Cores)

3.7 GHz -
Turbo Frequency (12 Cores)

- 没有涡轮增压

IGPU

内部图形不影响CPU的性能，在没有显卡或在移动设备上执行显卡的工作。

GPU名称

None 没有iGPU
GPU Turbo

- 没有涡轮增压

硬件编解码器支持

用于编码和解码内容的内置编解码器。大大地加快了所需的操作。

AV1

没有没有
H.264 / AVC

没有没有
h265 / HEVC (8 bit)

没有没有
h265 / HEVC (10 bit)

没有没有
JPEG

没有没有
VC-1

没有没有
VP8

没有没有
VP9

没有没有

内存规格和PCI

支持的RAM的类型、通道数量 AMD Ryzen 9 3900 和 AMD Ryzen 5 2600. 根据主板的不同，可能支持更高或更低的内存频率。

ECC

是没有
最大内存

64 GB 128 GB
记忆通道

2 2
存储器类型

DDR4 DDR4-3200
PCIe

PCIe 3.0 x16 -
PCIe通道

20 20
PCIe版本

3.0 4.0
System Memory Specification

2933 -

加密

AES-NI

是是

能源消耗

比较TDP的要求 AMD Ryzen 5 2600 和 AMD Ryzen 9 3900 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

Default TDP

65 W -
Maximum Operating Temperature

95 °C 95 °C
TDP (PL1, legacy label)

65 W 65 W

技术和扩展

架构、接口、所支持的额外指令 AMD Ryzen 5 2600 和 AMD Ryzen 9 3900, 虚拟机技术和工艺技术。

建筑学

Pinnacle Ridge (Zen+) Matisse (Zen 2)
Codename

Pinnacle Ridge -
指令集（ISA）

x86-64 (64 bit) x86-64 (64 bit)
ISA扩展

SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
L1-Cache

0.5625 MB -
L2-Cache

3 MB -
L2-Cache

16 MB 64 MB
Manufacturer product ID (boxed)

YD2600BBAFBOX -
Manufacturer product ID (MPK)

YD2600BBAFMPK -
Manufacturer product ID (tray)

YD2600BBM6IAF -
Operating systems

Windows 11 - 64-Bit Edition / Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit -
发布日期

2018-04-19 Q3/2019
插座

AM4 AM4
技术过程

12nm FinFET 7 nm
Thermal Solution (MPK)

AMD Wraith Stealth -
Thermal Solution (PIB)

AMD Wraith Stealth -
虚拟化

AMD-V, SVM AMD-V, SVM

基准

性能测试 CPUs

Individual model tests

These results have no shared test of both models with the same version and settings. They are shown separately without a percentage difference.

AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 9 3900

Blender 4.0.0 / CPU / Windows 235.988593 samples/min
Blender 4.2.0 / CPU / Windows 239.781173 samples/min
Blender 4.5.0 / CPU / Windows 247.120881 samples/min

Individual system tests

Results were obtained on the reported systems. Test versions and settings remain separate; incomplete conditions do not support calculated model performance differences.

RandomX / XMRig 6.26.0 / 10M / 24 threads / windows

Model	Result	Reported conditions
AMD Ryzen 9 3900	14066.379244 H/s	RandomX / XMRig 6.26.0 / 10M / 24 threads / windows System RAM: 16 GB OS: Windows NT 10.0 Duration: 710.915 s User-submitted run; tuning and power settings are incomplete.

根据几项基准测试的结果，你可以更准确地估计出以下两者的性能差异 AMD Ryzen 5 2600 和 AMD Ryzen 9 3900.

比较合成测试值，选择最好的处理器!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 SC是一个流行的跨平台性能测试，适用于密集使用系统内存的桌面或移动处理器。

Higher values are better in this metric.

977.000000

AMD Ryzen 5 2600

1194.000000

AMD Ryzen 9 3900

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 MC是一个流行的跨平台性能测试，适用于密集使用系统内存的桌面或移动处理器。

Higher values are better in this metric.

5351.000000