Что лучше выбрать Intel Core i9-13900KF или Intel Core i3-12100F? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i9-13900KF имеет базовую частоту 3.00 GHz (5.80 GHz). 24 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 125 W. Выпущен Q4/2022.
Intel Core i3-12100F имеет базовую частоту 3.30 GHz. 4 / 8 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 58 W. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 20
4
Общие позиции Intel Core i9-13900KF ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
125 W
Общие позиции Intel Core i3-12100F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i9-13900KF
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 12000
Intel Core i3
12
-
Desktop / Server
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
4x Golden Cove
-
-
-
normal
4
8
Да
Нет
3.3 GHz
4.3 GHz
4 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i3-12100F и Intel Core i9-13900KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Нет
128 GB
-
2
DDR4-3200DDR5-4800
5.0 x 20
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i9-13900KF и Intel Core i3-12100F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
58 W
89 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i9-13900KF и Intel Core i3-12100F, технология виртуализации и техпроцесс.
Alder Lake S
-
-
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
5 MB
12 MB
-
Q1/2022
-
LGA 1700
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Общих тестов с результатами обеих моделей: 7
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i9-13900KF | Intel Core i3-12100F | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 509.21501 samples/min Результатов: 5 | 109.696716 samples/min Результатов: 11 | -78.5 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 477.248565 samples/min Результатов: 46 | 105.417603 samples/min Результатов: 10 | -77.9 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 477.053533 samples/min Результатов: 18 | 103.800526 samples/min Результатов: 7 | -78.2 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 462.552075 samples/min Результатов: 18 | 103.238041 samples/min Результатов: 10 | -77.7 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 454.997543 samples/min Результатов: 69 | 98.290891 samples/min Результатов: 16 | -78.4 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 499.75302 samples/min Результатов: 26 | 103.705581 samples/min Результатов: 16 | -79.2 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 498.99971 samples/min Результатов: 76 | 101.812902 samples/min Результатов: 21 | -79.6 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i3-12100F | 3891.762307 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 6 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: Micro-Star International Co., Ltd. / PRO H610M-E DDR4 (MS-7D48) Длительность: 256.953 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i9-13900KF | 12476.450699 H/s | RandomX / XMRig 6.24.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 64 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / PRIME Z790-P Длительность: 80.151 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i9-13900KF и Intel Core i3-12100F.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
