Что лучше выбрать Intel Core i5-12400F или Intel Core i7-13620H? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
Intel Core i5-12400F имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Intel Core i7-13620H имеет базовую частоту 2.40 GHz (4.90 GHz). 10 / 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 45 W. Выпущен Q1/2023.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Общие позиции Intel Core i5-12400F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 4
6
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
65 W
Общие позиции Intel Core i7-13620H ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Intel Core i5-12400F
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 13000H
Intel Core i7
13
-
Mobile
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
6x Raptor Cove
4x Gracemont
-
hybrid (big.LITTLE)
10
16
Да
Нет
-
-
2.40 GHz (4.90 GHz)
1.80 GHz (3.60 GHz)
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake)
12.1
64
13
400 MHz
1500 MHz
4
32 GB
Q1/2022
512
10 nm
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Decode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i7-13620H и Intel Core i5-12400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Да
64 GB
2 (Dual Channel)
DDR4-3200DDR5-5200LPDDR4X-4266LPDDR5-6400
5.0 x 28
89.6 GB/s
Да
Сравните требования для TDP Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-13620H Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
100 °C
-
115 W
35 W
45 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-13620H, технология виртуализации и техпроцесс.
Raptor Lake H
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
-
24 MB
Q1/2023
BGA 1744
10 nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Monolithic
Technical data sheet
Windows 10, Windows 11, Linux
502 $
Общих тестов с результатами обеих моделей: 9
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | Intel Core i5-12400F | Intel Core i7-13620H | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 166.939907 samples/min Результатов: 12 | 150.069886 samples/min Результатов: 44 | -10.1 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 169.74955 samples/min Результатов: 19 | 190.874304 samples/min Результатов: 10 | +12.4 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 154.23191 samples/min Результатов: 94 | 157.777808 samples/min Результатов: 67 | +2.3 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 146.386328 samples/min Результатов: 40 | 171.614895 samples/min Результатов: 40 | +17.2 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Linux | 198.128399 samples/min Результатов: 15 | 192.304093 samples/min Результатов: 5 | -2.9 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 145.751849 samples/min Результатов: 65 | 122.770066 samples/min Результатов: 54 | -15.8 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 148.953521 samples/min Результатов: 121 | 176.525095 samples/min Результатов: 64 | +18.5 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 158.67054 samples/min Результатов: 58 | 152.69891 samples/min Результатов: 17 | -3.8 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 157.851555 samples/min Результатов: 96 | 193.702229 samples/min Результатов: 33 | +22.7 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i7-13620H | 4854.015484 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 16 потоков / windows ОЗУ системы: 16 GB ОС: Windows NT 10.0 Длительность: 206.015 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASRock / B660M PG Riptide Длительность: 124.354 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между Intel Core i5-12400F и Intel Core i7-13620H.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
