Что лучше выбрать AMD Ryzen 9 3950X или Intel Core i5-12400F? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD Ryzen 9 3950X имеет базовую частоту 3.5 GHz. 16 / 32 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 105 W. Выпущен 2019-07-07.
Intel Core i5-12400F имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Более высокая тактовая частота
Около 40% более высокая тактовая частота
2.50 GHz
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 10
6
Более высокая тактовая частота Turbo
Около 7% выше заявленная турбо-частота
4.40 GHz
Общие позиции AMD Ryzen 9 3950X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
место
Меньший заявленный TDP / базовая мощность
Лимит мощности сам по себе не определяет производительность на ватт.
105 W
Общие позиции Intel Core i5-12400F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen 9 3950X
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Intel Core i 12000
Intel Core i5
-
12
Intel Core i5-11400F
Desktop / Server
-
-
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
6x Golden Cove
2.5 GHz
normal
6
12
Да
-
Нет
4.4 GHz
-
4 GHz
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
None
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i5-12400F и AMD Ryzen 9 3950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Нет
128 GB
2
DDR4-3200DDR5-4800
5.0 x 20
-
-
Да
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 9 3950X и Intel Core i5-12400F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
-
100 °C
65 W
117 W
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 9 3950X и Intel Core i5-12400F, технология виртуализации и техпроцесс.
Alder Lake S
-
x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+
-
7.5 MB
18 MB
-
-
-
Q1/2022
LGA 1700
10 nm
-
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Общих тестов с результатами обеих моделей: 10
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen 9 3950X | Intel Core i5-12400F | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 356.232453 samples/min Результатов: 7 | 169.74955 samples/min Результатов: 19 | -52.3 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 349.707646 samples/min Результатов: 43 | 154.23191 samples/min Результатов: 94 | -55.9 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 323.132971 samples/min Результатов: 17 | 146.386328 samples/min Результатов: 40 | -54.7 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Linux | 385.410161 samples/min Результатов: 6 | 198.128399 samples/min Результатов: 15 | -48.6 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 320.687592 samples/min Результатов: 20 | 145.751849 samples/min Результатов: 65 | -54.6 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Linux | 377.646335 samples/min Результатов: 7 | 197.967794 samples/min Результатов: 5 | -47.6 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 329.549583 samples/min Результатов: 26 | 148.953521 samples/min Результатов: 121 | -54.8 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Linux | 463.472754 samples/min Результатов: 5 | 199.716739 samples/min Результатов: 7 | -56.9 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 343.483159 samples/min Результатов: 17 | 158.67054 samples/min Результатов: 58 | -53.8 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 347.032225 samples/min Результатов: 45 | 157.851555 samples/min Результатов: 96 | -54.5 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 3950X | 17352.073573 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 32 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) Длительность: 57.63 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASRock / B660M PG Riptide Длительность: 124.354 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD Ryzen 9 3950X и Intel Core i5-12400F.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
English
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Polish
Chinese
Korean
