Что лучше выбрать AMD Ryzen 7 3700X или Intel Core i5-12400F? Какой процессор быстрее?
Мы подготовили сравнение которое поможет выбрать лучший процессор. Сравните их характеристики и результаты бенчмарков.
AMD Ryzen 7 3700X имеет базовую частоту 3.6 GHz. 8 / 16 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен 2019-07-07.
Intel Core i5-12400F имеет базовую частоту 2.50 GHz. 6 / 12 Ядра / потоки CPU. Заявленный TDP / базовая мощность 65 W. Выпущен Q1/2022.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Более высокая тактовая частота
Около 44% более высокая тактовая частота
Большее количество ядер
Дополнительные ядра: 2
Общие позиции AMD Ryzen 7 3700X ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
Причины выбрать Место в общем рейтинге
(основано на нескольких бенчмарках)
Общие позиции Intel Core i5-12400F ЦПУ в популярных бенчмарках, для сравнения с другими моделями.
AMD Ryzen 7 3700X
Справочная информация о сравниваемых процессорах, серия, поколение и сегмент рынка.
Число ядер, потоков, объём кэша и частоты описывают устройство процессора. Производительность зависит от задачи и сопоставимых результатов измерений.
Внутренняя графика не влияет на производительность CPU, выполняет работу графической карты в ее отсутствие или на мобильных устройствах.
Встроенные кодеки используемые для кодирования и декодирования контента. Значительно ускоряют работу с требуемыми операциями.
Типы, количество каналов ОЗУ, поддерживаемые Intel Core i5-12400F и AMD Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие или более низкие частоты памяти.
Сравните требования для TDP AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i5-12400F Характеристики питания описывают разные ограничения производителя. TDP, базовая и максимальная турбо-мощность — отдельные величины; они не показывают измеренное потребление системы.
Архитектура, интерфейсы, наборы инструкций поддерживаемые AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i5-12400F, технология виртуализации и техпроцесс.
Общих тестов с результатами обеих моделей: 14
В каждой строке — одна версия Blender, операционная система и вычислительный режим.
| Тест и настройки | AMD Ryzen 7 3700X | Intel Core i5-12400F | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 5.2.0 / CPU / Windows | 172.081997 samples/min Результатов: 20 | 166.939907 samples/min Результатов: 12 | -3.0 % |
| Blender 5.1.1 / CPU / Windows | 173.786966 samples/min Результатов: 19 | 169.74955 samples/min Результатов: 19 | -2.3 % |
| Blender 5.1.0 / CPU / Windows | 181.03671 samples/min Результатов: 7 | 163.569856 samples/min Результатов: 8 | -9.6 % |
| Blender 4.5.0 / CPU / Windows | 169.87457 samples/min Результатов: 82 | 154.23191 samples/min Результатов: 94 | -9.2 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Linux | 189.39345 samples/min Результатов: 10 | 188.63931 samples/min Результатов: 10 | -0.4 % |
| Blender 4.4.0 / CPU / Windows | 167.274174 samples/min Результатов: 50 | 146.386328 samples/min Результатов: 40 | -12.5 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Linux | 193.02372 samples/min Результатов: 20 | 198.128399 samples/min Результатов: 15 | +2.6 % |
| Blender 4.3.0 / CPU / Windows | 164.30955 samples/min Результатов: 63 | 145.751849 samples/min Результатов: 65 | -11.3 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Linux | 193.296986 samples/min Результатов: 16 | 197.967794 samples/min Результатов: 5 | +2.4 % |
| Blender 4.2.0 / CPU / Windows | 164.46996 samples/min Результатов: 92 | 148.953521 samples/min Результатов: 121 | -9.4 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Linux | 195.508577 samples/min Результатов: 11 | 199.716739 samples/min Результатов: 7 | +2.2 % |
| Blender 4.1.0 / CPU / Windows | 173.575914 samples/min Результатов: 44 | 158.67054 samples/min Результатов: 58 | -8.6 % |
| Тест и настройки | AMD Ryzen 7 3700X | Intel Core i5-12400F | Разница результатов¹ |
|---|---|---|---|
| Blender 4.0.0 / CPU / Linux | 196.530057 samples/min Результатов: 26 | 197.430931 samples/min Результатов: 19 | +0.5 % |
| Blender 4.0.0 / CPU / Windows | 175.205341 samples/min Результатов: 120 | 157.851555 samples/min Результатов: 96 | -9.9 % |
¹ Разница второго результата относительно первого в этой строке. Для разных алгоритмов масштабирования процент не рассчитывается. Это сравнение опубликованных результатов, а не универсальный индекс производительности.
Для этих результатов нет общего теста двух моделей с одинаковой версией и настройками. Они показаны отдельно; процентная разница не рассчитывается.
Результаты получены на указанных системах. Версии тестов и настройки сохранены отдельно; неполные условия не позволяют вычислять разницу производительности моделей.
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 7 3700X | 8328.336332 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 16 потоков / windows ОЗУ системы: 32 GB ОС: Windows NT 10.0 Плата: ASUSTeK COMPUTER INC. / ROG STRIX B450-F GAMING Длительность: 120.072 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
| Модель | Результат | Известные условия |
|---|---|---|
| Intel Core i5-12400F | 8041.558776 H/s | RandomX / XMRig 6.26.0 / 1M / 9 потоков / linux ОЗУ системы: 16 GB ОС: Linux x86_64 Плата: ASRock / B660M PG Riptide Длительность: 124.354 с Пользовательский запуск; настройки и мощность указаны не полностью. |
По результатам нескольких бенчмарков можно более точно оценить разницу в производительности между AMD Ryzen 7 3700X и Intel Core i5-12400F.
Сравните значения синтетических тестов и выберете лучший процессор!
Сохранённые результаты прежнего каталога. Даты измерений и конфигурации тестирования не сохранились. Модели без сопоставимых результатов в рейтинг не включены.
Новые модели: результаты испытаний с указанными первичными источниками — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · Тест RandomX
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.
В этом показателе больше — лучше.