Wybierz procesor 1
Wybierz procesor 2
Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB
Matrox LUMA A310

Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB kontra Matrox LUMA A310. Specyfikacje

User rating
star star star star star
Wydany
—
Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB

Credit: Official Palit product photograph.

Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB
Wydany
Q2/2023
User rating
star star star star star
Matrox LUMA A310
Matrox LUMA A310

Jaki jest najlepszy wybór Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB lub Matrox LUMA A310? Która karta graficzna jest szybsza?

Compare the available specifications of these models.

Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB has a base frequency of 2280 MHz. Rozmiar pamięci 8 GB. Typ pamięci GDDR7.

Matrox LUMA A310 has a base frequency of 2.000 GHz. Rozmiar pamięci 4 GB. Typ pamięci GDDR6. Wydany w Q2/2023.

Różnice

  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 14% lepsza prędkość zegara

    2280 MHz left arrow 2.000 GHz
  • Więcej pamięci

    100% więcej pamięci

    8 GB left arrow 4 GB

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

No data
Videokards Powody do rozważenia
Matrox LUMA A310
Zgłoś błąd

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Matrox LUMA A310 GPU w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • FP32 Performance (Single-precision TFLOPS)
    2882 place
  • Shadow of the Tomb Raider
    2994 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB
Matrox LUMA A310 Matrox LUMA A310
Informacje ogólne

Porównanie podstawowych danych technicznych kart graficznych Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB oraz Matrox LUMA A310, chip, jednostki przetwarzania informacji.

  • Na podstawie
    NVIDIA GeForce RTX 5060 left arrow Intel Arc A310 Graphics
  • Board Manufacturer
    Palit left arrow -
  • Board Model
    Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB left arrow -
  • Board SKU
    NE75060T19P1-GB2063S left arrow -
  • CUDA Cores
    3840 left arrow -
  • Układ GPU
    NVIDIA GeForce RTX 5060 left arrow ACM-G11 (Alchemist)
  • Jednostki wyjściowe renderingu
    - left arrow 16
  • RT Cores
    - left arrow 6
  • Shader
    - left arrow 768
  • Streaming Multiprocessors
    - left arrow 96
  • Jednostki tekstury
    - left arrow 32
Ustawienia pamięci

Video memory capacity, type, bus width and bandwidth describe different properties. These values alone do not determine graphics performance.

  • Memory Bandwidth
    448 GB/s left arrow 124 GB/s
  • Memory Bus
    128 bit left arrow 64 bit
  • Memory Data Rate
    28 Gbps left arrow 15.5 Gbps
  • Rozmiar pamięci
    8 GB left arrow 4 GB
  • Typ pamięci
    GDDR7 left arrow GDDR6
  • Memory Clock
    - left arrow 1938 MHz
Częstotliwość zegara

Published GPU clock frequencies describe different operating modes. Clock speed alone does not determine graphics performance.

  • Maksymalna częstotliwość
    2580 MHz left arrow 2000 MHz
  • Graphics Clock
    2280 MHz left arrow -
  • Częstotliwość podstawowa
    - left arrow 2000 MHz
  • Game Clock
    - left arrow -
  • Overclocking
    - left arrow Tak
Zużycie energii

Graphics card power limits and recommended system power supply describe different specifications.

  • System Power Supply
    550 W (PSU recommendation) left arrow -
  • Total Board Power
    155 W left arrow -
  • Maximum Junction Temperature
    - left arrow -
  • TDP
    - left arrow 30 W-60 %
  • TDP (up)
    - left arrow -
Typ chłodzenia i wentylatorów

Rodzaje i rozmiary coolerów do układu chłodzenia karty graficznej Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB oraz Matrox LUMA A310.

  • Cooler-Type
    - left arrow Passive
  • Fan-Type
    - left arrow -
  • Wentylator 1
    - left arrow -
  • Wentylator 2
    - left arrow -
  • Noise (Idle)
    - left arrow 0 dB / Silent
  • Noise (Load)
    - left arrow -
Interfejsy

Łączność i połączenia.

  • DisplayPort Version
    DP2.1b x 3 left arrow -
  • HDMI Version
    HDMI 2.1b left arrow -
  • PCIe Interface
    PCI-E 5.0 left arrow PCIe 4.0 x 8
  • Power Connectors
    8-pin x 1 left arrow -
  • DisplayPort Ports
    - left arrow 4 × DisplayPort 2.1
  • Porty DVI
    - left arrow -
  • HDCP Version
    - left arrow 2.3
  • Porty HDMI
    - left arrow -
  • Max. Wyświetlacze
    - left arrow 4
  • USB-C Ports
    - left arrow -
  • VGA Ports
    - left arrow -
Dane techniczne

Dane techniczne, które są w pełni wykorzystywane w grach komputerowych.

  • DirectX
    - left arrow 12_2 (Ultimate)
  • DLSS / FSR
    - left arrow Nie
  • LED
    - left arrow No LED lighting
  • Maks. rozdzielczość
    - left arrow 7680x4320
  • Raytracing
    - left arrow Tak
Obsługiwane kodeki wideo

Wbudowana obsługa standardów kompresji wideo i obrazu.

  • AV1
    - left arrow Decode / Encode
  • h264
    - left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC
    - left arrow Decode / Encode
  • VP8
    - left arrow Nie
  • VP9
    - left arrow Decode / Encode
Wymiary

Różnica w wielkości, wadze i gnieździe porównywanych urządzeń

  • Wymiary
    291.9 x 116.6 x 41.3 mm left arrow -
  • Slot Size
    2 Slot left arrow 1 PCIe-Slots
  • Wysokość
    - left arrow 69 mm
  • Długość
    - left arrow 168 mm
  • Weight
    - left arrow -
  • Width
    - left arrow -
Więcej informacji

Porównanie interfejsów i dat wydania dla GPU Matrox LUMA A310 oraz Palit GeForce RTX 5060 Infinity 3 OC 8GB.

  • Official source
    https://www.palit.com/palit/vgapro.php?id=5585&lang=en&pn=NE75060T19P1-GB2063S&tab=sp left arrow -
  • Verified on
    2026-09-30 left arrow -
  • specyfikacja
    - left arrow data sheet
  • Launch Price (historical)
    - left arrow -
  • Part Number
    - left arrow LUMA-A310
  • Process Technology
    - left arrow 6 nm
  • Data wydania
    - left arrow Q2/2023

Benchmarki

Badania eksploatacyjne GPUs

No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Najnowsze porównania