Intel Celeron J4005
AMD Ryzen 7 3750H
Wybierz kartę graficzną 1
Wybierz kartę graficzną 2

Intel Celeron J4005 kontra AMD Ryzen 7 3750H. Specyfikacje, wydajność, testy

User rating
star star star star star
Wydany
Q4/2017
Intel Celeron J4005
Intel Celeron J4005
Wydany
Q1/2019
User rating
star star star star star
AMD Ryzen 7 3750H
AMD Ryzen 7 3750H

Jaki jest najlepszy wybór Intel Celeron J4005 lub AMD Ryzen 7 3750H? Który procesor jest szybszy?

Przygotowaliśmy porównanie, które pomoże Ci wybrać najlepszy procesor. Porównaj ich specyfikacje i benchmarki.

Intel Celeron J4005 has a base frequency of 2.00 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 10 W. Wydany w Q4/2017.

AMD Ryzen 7 3750H has a base frequency of 2.3 GHz. 4 / 8 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 35 W. Wydany w Q1 2019.

Różnice

  • Lower stated TDP / base power

    Power limits alone do not measure performance per watt.

    10 W left arrow 35 W

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska Intel Celeron J4005 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R15 (Single-Core)
    866 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    955 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    1086 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    1203 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    1417 place
  • Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
    601 place
  • Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
    718 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    621 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    715 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    1104 place
AMD Ryzen 7 3750H Powody do rozważenia
AMD Ryzen 7 3750H
Zgłoś błąd
  • Wyższa prędkość zegara

    Wokół 15% lepsza prędkość zegara

    2.3 GHz left arrow 2.00 GHz
  • Większa liczba rdzeni

    2 more cores

    4 left arrow 2
  • Wyższa prędkość zegara turbo

    Wokół 48 % higher specified turbo frequency

    4 GHz left arrow 2.70 GHz

Pozycje we wszystkich rankingach

Wspólne stanowiska AMD Ryzen 7 3750H Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.

  • Cinebench R20 (Single-Core)
    340 place
  • Cinebench R20 (Multi-Core)
    272 place
  • Cinebench R15 (Single-Core)
    442 place
  • Cinebench R15 (Multi-Core)
    363 place
  • Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
    609 place
  • Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
    564 place
  • iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
    120 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
    209 place
  • Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
    188 place
  • Estimated results for PassMark CPU Mark
    454 place

Specyfikacje

Dane techniczne
Intel Celeron J4005 Intel Celeron J4005
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H
Rodzina i grupa CPU

Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.

  • Grupa CPU
    Intel Celeron J4000/N4000/N5000 left arrow AMD Ryzen 3000H
  • Seria
    Intel Celeron left arrow Ryzen
  • Pokolenie
    9 left arrow 2
  • Segment
    Mobile left arrow Mobile
  • Form Factor
    - left arrow Laptops / Desktops
  • Series
    - left arrow Ryzen 3000 Series
Specyfikacja techniczna procesora

Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.

  • Base Frequency
    2 GHz left arrow 2.3 GHz
  • Architektura podstawowa
    normal left arrow normal
  • Rdzenie CPU
    2 left arrow 4
  • CPU Threads
    2 left arrow 8
  • Hyperthreading / SMT
    Nie left arrow Tak
  • Overclocking
    Nie left arrow Nie
  • Turbo Frequency (1 Core)
    2.7 GHz left arrow 4 GHz
  • Turbo Frequency (2 Cores)
    2.7 GHz left arrow -
  • Max. Boost Clock
    - left arrow 4 GHz
  • Turbo Frequency (4 Cores)
    - left arrow 3.5 GHz
IGPU

Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.

  • DirectX Version
    12 left arrow 12
  • Jednostki wykonawcze
    12 left arrow 10
  • Pokolenie
    9.5 left arrow 8
  • GPU Frequency
    250 MHz left arrow 1400 MHz
  • Nazwa procesora graficznego
    Intel UHD Graphics 600 left arrow Radeon RX Vega 10 Graphics
  • GPU Turbo
    700 MHz left arrow No turbo
  • Max. displays
    3 left arrow 3
  • Max. GPU Memory
    8 GB left arrow 2 GB
  • Data wydania
    Q4/2017 left arrow Q1/2018
  • Shader
    96 left arrow 640
  • Proces technologiczny
    14 nm left arrow 14 nm
  • Graphics Cores
    - left arrow 10
Obsługa kodeków sprzętowych

Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.

  • AV1
    Nie left arrow Nie
  • H.264 / AVC
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (8 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • h265 / HEVC (10 bit)
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • JPEG
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VC-1
    Decode left arrow Decode
  • VP8
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
  • VP9
    Decode / Encode left arrow Decode / Encode
Specyfikacja pamięci i PCI

Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD Ryzen 7 3750H oraz Intel Celeron J4005. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.

  • ECC
    Nie left arrow Tak
  • Max. Pamięć
    8 GB left arrow 32 GB
  • Kanały pamięci
    2 left arrow 2
  • Typ pamięci
    DDR4-2400 left arrow DDR4-2400
  • Pasma PCIe
    6 left arrow 12
  • Wersja PCIe
    2.0 left arrow 3.0
  • PCIe
    - left arrow PCIe 3.0
  • System Memory Specification
    - left arrow 2400
Szyfrowanie
  • AES-NI
    Tak left arrow Tak
Zużycie energii

Porównaj wymagania TDP Intel Celeron J4005 oraz AMD Ryzen 7 3750H Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.

  • Maximum Operating Temperature
    - left arrow 105 °C
  • TDP (PL1, legacy label)
    10 W left arrow 35 W
  • TDP down
    - left arrow 12 W
  • Configurable TDP
    - left arrow 12-35 W
  • Default TDP
    - left arrow 35 W
Technologie i rozszerzenia

Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Intel Celeron J4005 oraz AMD Ryzen 7 3750H, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.

  • Architektura
    Gemini Lake left arrow Picasso (Zen+)
  • Zestaw instrukcji (ISA)
    x86-64 (64 bit) left arrow x86-64 (64 bit)
  • Rozszerzenia ISA
    SSE4.1, SSE4.2 left arrow SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
  • L2-Cache
    - left arrow 2 MB
  • L3-Cache
    4 MB left arrow 4 MB
  • Data wydania
    Q4/2017 left arrow Q1/2019
  • Gniazdo
    BGA 1090 left arrow FP5
  • Proces technologiczny
    10 nm left arrow 12nm
  • Wirtualizacja
    VT-x, VT-x EPT, VT-d left arrow AMD-V, SVM
  • Codename
    - left arrow Picasso
  • L1-Cache
    - left arrow 0.375 MB
  • Manufacturer product ID (tray)
    - left arrow YM3700C4T4MFG
  • Official source
    - left arrow https://www.amd.com/en/products/specifications/processors.html
  • Operating systems
    - left arrow Windows 11 - 64-Bit Edition / Windows 10 - 64-Bit Edition / RHEL x86 64-Bit / Ubuntu x86 64-Bit
  • Verification scope
    - left arrow Explicit manufacturer fields refreshed; other original historical fields retained, not all reverified. Partial composite conflicts are preserved.
  • Verified on
    - left arrow 2026-10-01

Benchmarki

Badania eksploatacyjne CPUs

Na podstawie wyników kilku benchmarków można dokładniej oszacować różnicę w wydajności między Intel Celeron J4005 oraz AMD Ryzen 7 3750H.

Porównaj wartości testów syntetycznych i wybierz najlepszy procesor!

These are saved results from the earlier catalog. Measurement dates and test configurations were not recorded. Models with no comparable results are omitted.

Recent models: test results with identified primary sources — Cinebench R23 · Cinebench R20 · Cinebench R15 · Cinebench 2026 · RandomX benchmark

Cinebench R15 (Single-Core)
The Cinebench R15 SC stresses the computing modules of a desktop or laptop computer to their limits and accurately determines the key performance parameters of the hardware.

Higher values are better in this metric.

79.000000
Intel Celeron J4005
146.000000
AMD Ryzen 7 3750H
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 MC obciąża moduły obliczeniowe komputera stacjonarnego lub laptopa do granic możliwości i precyzyjnie określa kluczowe parametry wydajnościowe sprzętu.

Higher values are better in this metric.

149.000000
Intel Celeron J4005
789.000000
AMD Ryzen 7 3750H
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 SC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.

Higher values are better in this metric.

377.000000
Intel Celeron J4005
818.000000
AMD Ryzen 7 3750H
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 MC to popularny, wieloplatformowy test wydajności dla procesorów stacjonarnych i mobilnych, które intensywnie wykorzystują pamięć systemową.

Higher values are better in this metric.

649.000000
Intel Celeron J4005
3155.000000
AMD Ryzen 7 3750H
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Wydajność iGPU - wewnętrznego procesora graficznego w grach.

Higher values are better in this metric.

134.000000
Intel Celeron J4005
1792.000000
AMD Ryzen 7 3750H
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Test CPU i GPU na PC polega na renderowaniu określonej sceny 3D w trybie jednordzeniowym, w oparciu o CINEMA 4D

Higher values are better in this metric.

0.920000
Intel Celeron J4005
1.760000
AMD Ryzen 7 3750H
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
The PC CPU and GPU test involves rendering a specific 3D scene in multi-core mode and hyperthreading, based on CINEMA 4D

Higher values are better in this metric.

1.750000
Intel Celeron J4005
9.200000
AMD Ryzen 7 3750H
Estimated results for PassMark CPU Mark
PassMark to pakiet testowy, który wykonuje złożone obliczenia matematyczne w celu określenia wydajności procesora przy kompresji plików, szyfrowaniu i zadaniach związanych z fizyką.

Higher values are better in this metric.

1560.000000
Intel Celeron J4005
8804.000000
AMD Ryzen 7 3750H

Najnowsze porównania