Jaki jest najlepszy wybór Elbrus-16S lub AMD A6-9225? Który procesor jest szybszy?
Compare the available specifications of these models.
Elbrus-16S has a base frequency of 2.0 GHz. 16 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 130 W. Wydany w Q2/2022.
AMD A6-9225 has a base frequency of 2.60 GHz. 2 CPU Cores / Threads. Stated TDP / base power 15 W. Wydany w Q3/2018.
Powody do rozważenia Większa liczba rdzeni
14 more cores
2
Wspólne stanowiska Elbrus-16S Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Powody do rozważenia Wyższa prędkość zegara
Wokół 30% lepsza prędkość zegara
2.0 GHz
Lower stated TDP / base power
Power limits alone do not measure performance per watt.
130 W
Wspólne stanowiska AMD A6-9225 Procesor w popularnych benchmarkach, dla porównania z innymi modelami.
Elbrus-16S
Informacje ogólne o porównywanych procesorach, serii, generacji i segmencie rynku.
AMD A
6
Mobile
AMD A6-9000
Core counts, threads, cache and clock modes describe the CPU configuration. Performance depends on the workload and comparable measured results.
2.6 GHz
2
2
normal
Nie
Nie
3 GHz
2.6 GHz
Internal Graphics nie wpływa na wydajność procesora, wykonuje pracę karty graficznej w przypadku jej braku lub na urządzeniach mobilnych.
12
3
7
660 MHz
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
No turbo
3
2 GB
Q2/2016
192
28 nm
Wbudowane kodeki wykorzystywane do kodowania i dekodowania treści. Znacznie przyspiesza wymagane operacje.
Nie
Conflicting source values: Decode | Decode / Encode
Decode
Decode
Decode / Encode
Decode
Decode
Decode
Typy, kanały ilość pamięci RAM obsługiwanych przez AMD A6-9225 oraz Elbrus-16S. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe lub niższe częstotliwości pamięci.
Nie
1
DDR4-2133
8 GB
8
3.0
Tak
Porównaj wymagania TDP Elbrus-16S oraz AMD A6-9225 Power specifications describe different manufacturer limits. TDP, base power and maximum turbo power are separate values; they do not establish measured system consumption.
15 W
90 °C
10 W
Architektura, interfejsy, dodatkowe instrukcje obsługiwane przez Elbrus-16S oraz AMD A6-9225, technologie maszyn wirtualnych i technologie procesowe.
-
-
2 MB
Q3/2018
FP4
28 nm
Stoney Ridge (Excavator)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
AMD-V
No comparable benchmark results are available yet. Specifications alone do not determine which model is faster.
English
Russian
German
Portuguese
Italian
French
Japan
Spanish
Chinese
Korean
